Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły Kij i marchewka

Kij i marchewka

Witold Tomaszewski 26 Września 2013 16:49

20 3
Na rynku trwa solidne okładanie się kijami. Raz uderza T-Mobile, wysyłając skargi do Brukseli i dając ostre wywiady. Za drugim - Polkomtel, śląc skargi do UOKiK i oskarżając NetWorkS! o próbę monopolizacji rynku. W całym tym harmiderze giną całkiem ciekawe fakty i propozycje.



Na wczorajszej konferencji prasowej Polkomtel zaproponował wybudowanie sieci LTE na 800 MHz wspólnie przez wszystkich operatorów. Pomysł być może rzucony sobie a muzom, ale warty zastanowienia.

Zobacz: Pytel: stwórzmy jednego operatora infrastrukturalnego dla 800 MHz.

Czterej operatorzy budujący ogólnopolską sieć to przede wszystkim szybsze tempo, dokładniejsze pokrycie i mniejsze koszty. To wszystko przekłada się na konkretne korzyści dla użytkowników - niższe ceny i o wiele bardziej efektywne wykorzystanie pasma. Częstotliwością 800 MHz operatorzy zapewniają "bazę", czyli szybki Internet na terenie całego kraju, a pozostałymi "rozładowują" sobie ruch w miejscach najbardziej obciążonych, w ten sposób konkurując ze sobą. W teorii to ma sens.

Czy projekt jest realny? Myślę, że P4 z miłą chęcią by go poparł. Dla Centertela Polkomtel ma marchewkę - wstępną propozycję sprzedaży bloku 2,4 MHz w paśmie 1800 MHz, który niejako klinem wchodzi w jeden ciągły blok, który mógłby stworzyć NetWorkS! Pytanie - jak bardzo zainteresowani byliby tym blokiem? Biorąc pod uwagę aktualne założenia aukcji, T-Mobile i Centertel mają szansę zdobycia razem 20 MHz w paśmie 800 MHz, dającą możliwość budowy sieci LTE do 150 Mb/s. Polkomtel, Sferia i P4 mieliby razem co najwyżej 10 MHz. Wspólna sieć to rezygnacja NetWorkS! z możliwości marketingowych i chwalenia się mega szybkim Internetem na terenie całego kraju. Z drugiej strony to szansa na uporządkowanie eteru na 1800 MHz i mniejsze koszty budowy sieci...

Zobacz: Pytel: zamienimy się częstotliwościami z Centertelem albo je sprzedamy.

Komisja Europejska bardzo naciska na współdzielenie infrastruktury i częstotliwości. Prezes UKE bliskie są wartości związane z jakością i dostępnością sieci, a także realizacją założeń Agendy Cyfrowej. Biorąc pod uwagę fakt "atomowej" atmosfery panującej w relacjach między operatorami uważam, że to ze strony Magdaleny Gaj powinna wyjść inicjatywa rozważenia takiego scenariusza. Szkoda byłoby przynajmniej nie spróbować.
Dodaj do:
w sumie: 55
  • 0

    36. ~Damian  2013-09-26 22:05:21  host: aehf173.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @WitekT " całkiem ciekawy fakty" I nikt nie zauważył literówki?? Poproszę o podziękowanie od Pana Szefa

  • 0

    37.  2013-09-26 22:11:39

    wewewe: oczywiście, VoLTE nadchodzi, ale na razie w zupełności wystarcza fallback do 2G/3G. Żeby wprowadzić VoLTE, trzeba mieć naprawdę dobry, ogólnokrajowy zasięg.

  • 0

    38.  2013-09-26 22:13:44

    Damian: podziękował. :-)

  • 0

    39. ~wewewe  2013-09-26 22:31:39  host: 213-238-91-193.adsl.inetia.pl

    no wiem, że ogólnokrajowy zasięg byłby potrzebny, ale jak już marzymy o kooperacji wszystkich opów to byłoby to realne chyba - c'nie? ;)

  • 0

    40. ~  2013-09-26 23:13:34  host: 91.121.248.217

    centertel stanie okoniem na ten pomysł

  • 0

    41.  2013-09-26 23:14:34

    @WitekT. Czemu powielasz manipulacje z infografik zaprezentowanych przez Solorza na wczorajszej konferencji? Polkomtel, P4 i Sferia mogą mieć razem 15MHz z pasma 800MHz. Przecież Polkomtel może licytować jeden blok częstotliwości, gdyż aktualnie posiada około 10MHz wasnych i 5 MHz Aero2 z pasma poniżej 1GHz, a limit ustalony przez UKE to 20MHz.

  • 0

    44. ~  2013-09-27 01:01:30  host: aegg158.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Niskie ceny przy monopolu? Cokolwiek karkołomna teza. Brak konkurencji = wysokie ceny.

  • 0

    45. ~  2013-09-27 01:47:16  host: v42-16.opera-mini.net

    Jeżeli nie zmniejszą limitów na bloki do 2x5 MHz to monopol przy 2x10 MHz będzie w każdej konfiguracji - tylko raczej Orange i T-Mobile bo dostaną razem 20 MHz. Chyba, że będzie to wspólne pasmo dla wszystkich. Jest to najatrakcyjniejsze pasmo od wielu lat.

  • 0

    46. ~xs  2013-09-27 07:52:52  host: 77-253-254-179.adsl.inetia.pl

    Witek mam wrażenie, że twoje ostatnie próby podniesienia poziomu portalu poprzez poważną publicystykę mają jeden słaby punkt .... odbiorców (pozostali dalej na etapie szukania promocji na doładowanie o 3% taniej prepaida w playu). Ale doceniam wysiłki :) .

  • 1

    48. ~raider  2013-09-27 08:38:53  host: drr188.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @46 - podnoszenie poziomu portalu przez powielanie biadolenia Solorza? Bo jakoś nie widziałem tu informacji o tym że Sferia doskonale wiedziała o ograniczeniach częstotliwości, że domaganie się 1,5 mld odszkodowania publicznych w nikomu nie znany sposób, żądać odszkodowania może każdy a jego wysokość ustala sąd czy trybunał. Do ugody może dojść na każdym etapie postępowania. Ale tutaj "rzetelnie" przedstawia się ugodę z MAiC jako korzystną bo przecież Państwo Polskie czyli my musielibyśmy zapłacić tę 1,5mld. Tylko ze taki wyrok nie zapadł. Pomijane milczeniem jest to że nasz jedyny "polski" operator pozwał Polskę o odszkodowanie. Ja widzę tutaj jednostronne ocenianie T, Orange i Networks plus ocena działań działów PR. Rzetelne dziennikarstwo to dziennikarstwo obiektywne o czym pisał Witek. Tylko jakoś ten obiektywizm jest słabo widoczny na tym portalu

  • 0

    49.  2013-09-27 09:53:06

    Gormar: chyba nie zrozumiałeś o co mi chodzi. Ja tu nie piszę tylko o ograniczeniach prawnych, ale i o możliwościach finansowych poszczególnych stron. Dlatego przewiduję, że przy aktualnych uwarunkowaniach Orange i T-Mobile mają wielką szansę na wzięcie razem 20 MHz.

  • 0

    50.  2013-09-27 09:58:35

    raider: na wszystkie tematy przyjdzie czas. Zapamietaj jednak, proszę, na przyszłość, że pod danym materiałem komentujemy na jego temat, a nie lecimy na wysokości lamperii, ok? :-) Bo ja tu nigdzie nie piszę o Sferii...

  • 0

    51. ~mqy1  2013-09-27 10:26:18  host: public-gprs158192.centertel.pl

    Tyle się ostatnio pisze o 4G a jakoś Play tylko sie pochwalił i ucichł a chciałoby się używać internet mobolny większych szybkości i nawet mam router mobilny 4G ale co z tego jeśli usługi nie ma.

  • 1

    52. ~Krzysztof  2013-09-27 10:27:26  host: azp190.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Cześć komentujących myli tutaj budowę sieci LTE 800, z całą siecią LTE (1800 miasta + 800 poza miastami). Moim zdaniem wspólna budowa sieci LTE 800 leży w interesie wszystkich, a najbardziej powinno na tym zależeć instytucją publicznym, wszak Unia wymaga od Polski zapewniania wszystkim obywatelom dostępu do internetu z prędkością 30Mb/s do 2020 roku. UKE powinno zabiegać o takie rozwiązanie i być może nawet oddać te częstotliwości za darmo, jeśli operatorzy zobowiązać się na pokrycie całego kraju zasięgiem LTE 800 o określonych parametrach (aby działał w domach ludzi, a nie tylko na zewnątrz). Główna walka między operatorami rozgrywa się w miastach, a tam LTE 800 nie będzie mieć znaczenia; na pozostałych terenach operatorzy sobie odpuszczają niestety, a taką wspólna inwestycja mogłaby to zmienić. Nie można zapominać, że duża część społeczeństwa może liczyć co najwyżej na Neostradę 512Kb/s za realnie 90zł miesięcznie (cena internetu + utrzymanie linii), a internet komórkowy to mają tylko gdy modem ustawią przy oknie i to maksymalnie maja około 160kb/s - bez poprawy tej sytuacji nie ma mowy o wprowadzaniu społeczeństwa cyfrowego.

  • 0

    53.  2013-09-27 10:34:06

    Krzysztof: myślę dokładnie to samo...

  • 0

    54.  2013-09-27 10:46:01

    xs: zostaje mi pozytywistyczna edukacja u podstaw. Trochę czasu mi to zajmie, ale wierzę, że stopniowo będzie widać efekty. :-)

  • 0

    55. ~  2013-09-27 12:11:19  host: 87-206-97-48.dynamic.chello.pl

    @52. Właśnie z racji tego o czym piszesz, to myślisz, że Orange będzię chciał wchodzić w taki układ? Im dłużej obszary mniej zurbanizowane będą zależne od Neostrady tym lepiej dla Orange. A jeżeli już klienci mają odchodzić z Neostrady to chyba najlepiej do LTE Orange. Nieprawdaż? Dlatego T-Mobile i Orange nigdy nie pójdą na wspólną dla wszystkich sieć 800 MHz LTE i będą walczyć do upadłego o własną sieć w ramach NetWorks! Chyba, że T-Mobile się wyłamie, ale z tego co widać jest wręcz przeciwnie.

  • 0

    56.  2013-09-27 12:18:45

    55: poczytaj o "marchewce" dla Centertela.

  • 0

    57. ~  2013-09-27 13:11:43  host: v45-15.opera-mini.net

    Byłbym za wspólną siecią na 800 MHz, bo dla użytkownika końcowego byłoby to najlepsze, dla Unii, UKE też. Poza skarbem państwa. Ktoś powinien wyjść z jakąś inicjatywą rozmów z UKE, a nawet MAiC.

  • 0

    58. ~janukowicz  2013-09-27 21:09:16  host: 095160122102.warszawa.vectranet.pl

    LTE Advanced daje możliwość agregacji nieciągłych bloków częstotliwości, wiec z czasem argument wymiany pasma aby mieć ciągłe bloki straci na znaczeniu. Jeśli miały powstać jeden operator pokrywający tereny poza miastami to P4 nie będzie miało jednakowej sytuacji ja pozostali - oni nie mają bardzo mało stacji poza miastami.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-224-197-86.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Jakiej blokady ekranu w telefonie używasz?

Blokowanie ekranu wzorem nie takie bezpieczne

 

Zobacz wynik | Opinie (5)

Archiwum Ankiet