Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły Jak w piaskownicy

Jak w piaskownicy

Witold Tomaszewski 30 Kwietnia 2013 22:55

21 5
PTC i P4 postanowiły "podyskutować" sobie w sieci na temat stawek MTR. Święto lasu, wszyscy nagle zaczęli dbać o dobro konsumenta i martwić się ile nas to wszystkich kosztuje! Ile to stacji metra nie można wybudować za to, ile ścieżek rowerowych... Odpowiedzialne firmy o wizerunek w oczach klientów dbają jednak w ramach CSR (ang. Corporate Social Responsibility), a nie szybkich wymian zdań w Internecie i trochę infantylnych infografik z wieloma niedopowiedzeniami.



t mobile infografika mtr Do napisania tego felietonu skłonił mnie ostatni wpis T-Mobile na Facebooku. Infografika przedstawia informację, że poprzez działalność P4 obywatele Trzeciej RP stracili 5 mld zł, co przekłada się na 123 zł przypadające na każdego Polaka.

Zobacz: Rybak-Dowżyk: 123 zł podarował P4 każdy Polak.

Zacznijmy od częstotliwości. PTC twierdzi, że P4 zostało potraktowane priorytetowo w przetargu na 2100 MHz i zapłaciło tylko 345 mln zł. Zgadza się, że PTC za swoje 2100 MHz w 2001 roku zapłaciła aż 650 mln euro, ale:
  • odbyło się to w drodze rozszerzenia koncesji, a nie przetargu, na dodatek z aferą polityczną w tle i oskarżeniami o korupcję. Warto przypomnieć, że był to czas rozdawania częstotliwości 3G w Europie. Na dużych zakupach był Hutchison (Three), a w innych krajach padały w przetargach kwoty kilkunastu, a czasem i kilkudziesięciu miliardów euro. Czy w takim razie różnica ta to strata Skarbu Państwa? Ile z tego przypada na każdego Polaka?
  • kwota 650 mln euro została rozłożona na raty, połowa płatna od razu, kolejne części w rocznych ratach przez wiele lat,
  • PTC częstotliwości otrzymała w 2001 roku, a zaczęła z nich korzystać 4-5 lat później. Częstotliwości te zostały raczej wzięte w celu zablokowania rynku przed nową konkurencją, a nie zrobienia dobrze konsumentom.

O zarobkach P4 na asymetrii pisałem już wielokrotnie. Skoro stawka MTR została ustalona na abstrakcyjnym, oderwanym od kosztów poziomie, to czemu nowo wchodzący operator ma być źródłem ekstra zarobku? Asymetria nie służy budowaniu infrastruktury czy finansowaniu nowo wchodzącego operatora, ona ma sprawiać, że nie jest on płatnikiem netto względem dużych, zasiedziałych i ustatkowanych na rynku operatorów. Z asymetrii korzystało wielu operatorów w Europie, bo wszyscy na starcie mieli o wiele więcej rozmów wychodzących niż przychodzących.

Zobacz: Magiczne MTR-y, czyli wymiana psa za milion na dwa koty po pół miliona.

Można sobie różnie wyliczać te 5 mld zł, można też polemizować na temat, czy P4 jest teraz ciągle motorem obniżek cen. Trudno jednak zaprzeczyć faktowi, że fioletowy operator był wielokrotnie prekursorem rynkowych przecen. Szczególnie PTC powinna to dobrze rozumieć - polecam przyjrzenie się Czechom, cennikom operatorów (w tym lokalnego T-Mobile) sprzed miesiąca i ich działaniom w perspektywie wejścia czwartego gracza. Zaryzykuję stwierdzenie, że w tym kontekście 123 zł wyliczone przez PTC każdy odebrał już z nawiązką od 2007 roku. Tylko co te wyliczenia mają wspólnego z podnoszoną przez P4 asymetrią na poziomie detalicznym? Nic - to celowe mylenie dwóch różnych systemów walutowych.

Zobacz: W Czechach wybuchła wojna cenowa.

Sprawa zupełnie podstawowa, a ginąca w zgiełku - nie da się udowodnić, że przy braku asymetrii na poziomie hurtowym (MTR), można stosować asymetrię na poziomie detalicznym (cenniki operatorów). Myślę, że tu UOKiK nie będzie miał większego problemu z "wytłumaczeniem" tego telekomom. Szanowni operatorzy - nie zachowujcie się jak regulatorzy, bo nimi nie jesteście. To nie wy decydujecie, jak długo należy utrzymywać asymetrię na poziomie detalicznym, czyli kazać swoim klientom płacić za połączenia do Play tyle samo, co pięć lat temu.

Zobacz: UOKiK wszczął postępowanie antymonopolowe ws. wyższych stawek do Play.

Na koniec sprawa P4 i dowszystkichrowno.pl. Skąd ona się wzięła? Ano z tego, że poprzez zawyżanie stawek połączeń do Play przez zasiedziałych operatorów, struktura ruchu P4 jest zaburzona - połączeń wychodzących jest więcej, a przychodzących mniej niż powinno być. Ile osób będących w Play jest w stanie potwierdzić fakt, że znajomi z innych sieci dają im "sygnał", bo taniej jest zadzwonić z Play do innych niż na odwrót? Tylko po co mówić, że ta cała akcja jest dla dobra konsumentów? Prawda jest taka, że P4 na miejscu PTC postępowałoby zapewne podobnie.

Zobacz: Gruszka: 800 mln zł z asymetrii w kieszeni W3.

Znajomych informuję, że oderwanie od komputera w trakcie trwającego urlopu jest permanentne (tak, jak obiecałem!), z godzinną przerwą na ten felieton, a wpis na Facebooku pokazał mi znajomy. Komentarze przeczytam po powrocie, czyli w przyszłym tygodniu. ;-) Jeżeli któryś z operatorów będzie chciał podyskutować, to mój numer jest znany. Nie spodziewam się jednak tego, tak samo jak odniesienia się do tego felietonu gdzieś na oficjalnych blogach czy stronach korporacyjnych.

Miłego, długiego weekendu! :-)

PS. Agencji social media zatrudnionej przez T-Mobile współczuję klienta. Zrobić takie świństwo na pojedyncze godziny przed długim weekendem... piaskownica 1mm
Dodaj do:
w sumie: 184
  • 0

    166. ~Johny11  2013-05-05 01:02:31  host: ip-94-42-41-159.multimo.pl

    @163, nikt nie mówi, że nie jest spoko tylko jak Play się reklamuje nie wiadomo jakim zasięgiem a później jak jadę z Łodzi do Warszawy i 'brak usług' na 3G(4G) Play, że nie mogę poczty odebrać przez telefon albo tym bardziej wysłać, to mnie krew zalewa i są to wolne żarty. Jak testowałem Lumie w Plusie to chyba ani razu mi nie zerwało połączenia. Deezer, poczta, YouTube chodziły non stop praktycznie (i to chyba nawet po LTE non stop o ile się nie mylę, ale HSPA było cały czas na pewno). I to nie jest jakieś Podkarpacie ale centrum Polski w drodze do stolicy. Nie zmienia to jednak faktu, że ceny w ofercie Play są zwykle konkurencyjne, a oferta w miarę ciekawa, chociaż nie wyróżniająca się już tak jak kiedyś.

  • -1

    167. ~  2013-05-05 05:43:17  host: abur203.neoplus.adsl.tpnet.pl

    #165 Nie wiem jak teraz, ale w Tedebile jakiś rok temu zrzucanie voice z 3G do 2G to był standard.

  • 2

    168. ~Nicky4  2013-05-05 09:42:29  host: 78.30.82.244

    Na Podkarpaciu jest świetny zasięg T-Mobile (w przeciwieństwie do Plusa i Play). Tutaj play-owcy muszą korzystać z roamingu z sieci innych opów

  • 1

    169.  2013-05-05 10:42:10

    Jak w piaskownicy... :)

  • 1

    170. ~blackmalder  2013-05-05 11:30:58  host: 38-180-78-94.net.stream.pl

    @165, przepraszam, ale co ty możesz wiedzieć na temat planów Playa? Z opinii publicznej nie dowiesz się wszystkiego. Korzystanie z roamingu krajowego musi mieć swój cel, przecież wiadome jest, że nie będą na pożyczonym cały czas. @166, o tym właśnie wcześniej pisałem, w jednym miejscu jest, w drugim nie ma. Poczekaj to będzie 3g i na trasie łódź-Warszawa. Miałem identyczny problem z play online na trasie Gdańsk - Iława, do tczewa było wszystko pieknie, dalej gubiło, w tym roku przedłużyli o kilkadziesiąt km do malborka. Podobnie zachowuje się każda sieć.

  • 0

    171.  2013-05-05 12:00:21

    170: Nie ma sensu pisać z tym człowiekiem. Zwykły hejter który jedzie na Play pod każdą wiadomością i artykułem. Już mu się marzy że Play likwiduje swoją sieć. :D

  • 1

    172. ~Namakon  2013-05-05 13:30:07  host: 81.219.84.18

    @169 czyli zgodnie z tematem felietonu - pozostaje się cieszyć z braku OffTopa ^^

  • -1

    173. ~  2013-05-05 14:59:18  host: 89-71-52-196.dynamic.chello.pl

    @170 Roaming ma swój cel. Bez niego Play by nie istniał. Nie będę pożyczone cały czas. Jak GSM odejdzie do lamusa to i Play nie będzie musiał korzystać z obcych nadajników. Na trasie Gdańsk Iława nie poprawili zasięgu, tylko logujesz się do roamingu a nawet o tym nie wiesz. Na trasie Tczew Marlbork nie postawili ani jednego nadajnika Play i dotąd nie ma (Wystarczy wejść na mapę BTS). Kolejna sprawa, pamiętaj że dopiero wiosna i drzewa nie mają jeszcze liści. Jak tylko zarosną to od razu spadnie jeszcze do bardziej kiepskiego poziomu. I ani w Tczewie ani w Malborku nie ma ani jednej sztuki UMTS900.!!! Tak, będzie 3G na trasie Warszawa Łódź , jak tylko Networks skończy modernizację i wpuści fioletowych na swoje nadajniki. ;] Nie znam planów Play ale widzę po raportach ile postawili nadajników przez dwa lata. Tutaj na tej stronie co kwartał są takie informację. @171 Nie wiem czy to hejter czy nie, ale również chętnie bym się pozbyl tej sieci z Polski :)

  • 0

    174.  2013-05-05 15:07:17

    :)

  • 2

    175. ~blackmalder  2013-05-05 17:58:44  host: 81.219.84.18

    @173, nie szkodzi, działa w roamingu czy też nie, mam internet. Rozumiem o co ci chodzi, aczkolwiek o ile raport za ostatnie 2 lata jest słaby, w tym roku może się diametralnie zmienić. Skończcie z tym wytykaniem palców w kierunku sieci. Jest lepiej niż było i wierzę, że będzie jeszcze lepiej.

  • 0

    176. ~  2013-05-05 18:51:17  host: 89-71-52-196.dynamic.chello.pl

    @175 Na trasie Tczew Malbork również Plus nie ma 3G. I nie ma też UMTS900 w Malborku i Tczewie. Jak zarosną drzewa to nie będzie 3G w Play, bo znajdujące się tam nadajniki Aero2 należą do Plusa, który ma 3G a Play na nie nie jest wpuszczany.

  • 0

    177.  2013-05-05 19:15:56

    @up w takim razie pobieram 3g z kosmosu. Wybacz za sarkazm.

  • 0

    178.  2013-05-05 20:08:28

    Albo z kosmosu albo jakiś nadajnik działa bez pozwolenia... :)

  • 0

    179. ~  2013-05-05 21:18:00  host: 89-71-52-196.dynamic.chello.pl

    @177 UMTS2100 może mieć zasięg nie na jeden ale na kilka kilometrów. Zależy od ukształtowania terenu i poziomu zabudowy. Jeżeli mi nie wierzysz, wejdź na mapę BTS. Mi też się czasami zdarza na telefonie 3G w Plusie i net jakoś idzie ale podczas rozmowy zaraz mam 2G. Dlatego mówię, że gdy zarosną drzewa liśćmi będzie problem z zasięgiem 3G w Playu. Plusa ratuję Aero a TM i Orange - tam był już Networsk. Play nie stawia nadajników już od dawna. Raczej je usuwa. Ich szybka budowa polegała na stawianiu na bydunkach lub dzieleniu stacji z innym operatorem. W3 stawiało maszty i na budowę potrzebowali dużo czasu. Plusa ratuję Aero2 a TM i Orange - Networks. Taka jest prawda i trzeba ją przyjąć. Obecnie sam Play na 3G już się zapycha i zaczyna zrzucać podczas rozmowy na 2G albo od razu w roaming. Gdyby nie roaming, te prawie 10mln klientów nie miałoby gdzie uciekać i by się nie dodzwonili nigdzie. @178 Być może. Nie pracuję w UKE ;)

  • 0

    180. ~  2013-05-05 21:19:06  host: 89-71-52-196.dynamic.chello.pl

    PS Cały czas mówię o trasie Malbork - Tczew w czasie jazdy pociągiem czy też autem.

  • 0

    181.  2013-05-05 22:57:21

    @179 ja ci wierzę i wiem, że tam zasięg ma tylko UMTS 2100 HSPA+ , aczkolwiek jest to wystarczalne dla mnie, bo gdy podrózuje mam ten zasięg w dobrej jakości. Poczekamy na liście na drzewach i się dowiemy jak to działa ;)

  • 0

    182. ~zyczliwy  2013-05-05 23:19:03  host: 178235111124.warszawa.vectranet.pl

    play to super operator, wszystko po taniosci, najtansze maszty na umts2100, wiatr mocniej dmuchnie i majta "wieżą" bo feedery robią za żagiel, teraz wygrali przetarg na lte, pytanie jaki bank da im na to kredyt... a kolejne bardziej ważne pytanie - kto ich kupi ? ;-) zgodnie z playową zasadą "the cheaper the better" - niestety ale tak infrastruktury telco budować się nie da, stracili chłopcy troche na braku asymetrii MTR to teraz wielki płacz, na nic tu jednak zgrzytanie zębów, szukają dalej masztów od PLK, PTC, PTK do wynajęcia ... bo na zbudowanie swoich kasy brak ;-)

  • 0

    183. ~  2013-05-06 08:43:05  host: adad68.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Co konia obchodzi, gdzie się wóz przewraca? Mowa jest o okradaniu przez zawyżone stawki swoich klientów przez tedebile i pozostałych z W3, a tu ciągle o rozbudowie Play i jaki on podobno kiepski. Co was to obchodzi przy tym temacie? Mnie nic, bo jak Play będzie słaby po prostu znajdę innego operatora. Proste to jak budowa cepa. A tu tłumek tede... broni do upadłego wyższych cen do P4. Ja się pytam w imię czego? Ślub z nim braliście? Operator jest dla nas i to MY wybieramy, a nie on nas. To że blondyna wypisuje te swoje głodne kawałki pomijające sedno sprawy to akurat się nie dziwię (chociaż mnie wkurza, jak ktoś próbuje na siłę zrobić z innych idiotów), ale tu na forum powinna wziąć górę logika.

  • 0

    184. ~nowy  2013-05-06 14:03:22  host: bsk31.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Z tego co słyszałem chyba P4 ma zadyszkę finansową. Problem z zakupem sprzętu od dostawców przekłada się na utrzymanie klienta :( .

  • -1

    185.  2013-05-06 22:01:22

    T-MOBILE (nie pamięta wół jak cielęciem był) To zdanie bardzo krótkie i na temat.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-145-220-120.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Czy zmieniasz okresowo hasła?

Najpopularniejsze hasła w 2016 roku wg Keeper Security

 

Zobacz wynik | Opinie (1)

Archiwum Ankiet