Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły Fotopojedynek - ocena redakcji - cz.1

Fotopojedynek - ocena redakcji - cz.1

Lech Okoń (LuiN) 11 Maja 2016 17:24

12 2
Chociaż głosowanie Czytelników jest oceną obiektywną i absolutnie nie zamierzamy jej podważać (w większości przypadków zdania są zbieżne), to jednak praca z siedmioma tak potężnymi smartfonami przyniosła też szereg dodatkowych wniosków.



telepolis stars fotopojedynek nagroda redakcji 240p telepolis stars fotopojedynek nagroda czytelnikow 240p

Spis treści:

Zanim do wniosków dojdziemy, warto rzucić okiem na kwestie sprzętowe. Poszczególne telefony bardzo wyraźnie różnią się od siebie i osiągają zamierzone efekty często różnymi metodami.

Wykluczając skrajności i mocno upraszczając, z reguły na wysoką jakość zdjęć w telefonach pracują możliwie jak największe matryce, które nie są jednak przesadnie obładowane pikselami - cenniejszą informacją jest ta o dużych pikselach, niż o olbrzymiej ich liczbie, która potrafi zwiększać poziom szumu. Informacją o jasności obiektywu, czyli o jego skuteczności w dostarczaniu światła do matrycy jest zaś liczba przysłony wyrażana jako F/x. Nie wchodząc w szczegóły przyjmijmy, że to po prostu ułamek 1/x i im większa wartość zastąpi x, tym mniej światła dostanie się do środka. Czyli obiektyw F/1.8 w LG G5 jest jaśniejszy od tego F/2.2 w iPhone'ie SE. Ustalenie o ile jaśniejszy to już trochę więcej matematyki i tutaj absolutnie nie możemy sprowadzić wyliczenia do prostego ułamka. Różnica pomiędzy podanymi przykładami to 2/3EV, jako że 1EV oznacza spadek ilości dostarczanego światła o połowę, do matrycy iPhone'a SE dociera o 1/3 mniej więcej światła niż do tej w LG G5.

Główny aparat Mpix Sensor Piksele Proporcje Przysłona Stabilizacja Ogniskowa
Apple iPhone SE 12 1/3" 1,22 µm 4:3 F/2.2 Nie 29 mm
HTC 10 12,35 1/2.3" 1,55 µm 4:3 F/1.8 Tak 26 mm
Huawei P9 12+12 bd 1,25 µm 4:3 F/2.2 Nie 27 mm
LG G5 16 + 8 1/2.6" 1,12 µm 16:9 F/1.8 + F/2.4 Tak + Nie 28 + 18 mm
Microsoft Lumia 950 XL 20 1/2.4" 1,12 µm 4:3 i 16:9 F/1.9 Tak 26 mm
Samsung Galaxy S7 12 1/2.5" 1,4 µm 4:3 F/1.7 Tak 26 mm
Sony Xperia Z5 Compact 25 1/2.3" 1,1 µm 4:3 i 16:9 F/2.0 Nie 24 mm

Główny aparat Lampa RAW Wspomaganie autofocusu
Apple iPhone SE Podwójna Nie detekcja fazy
HTC 10 Podwójna Tak detekcja fazy + laser
Huawei P9 Podwójna Tak detekcja kontrastu i głębi + laser
LG G5 Pojedyncza Tak detekcja fazy + laser
Microsoft Lumia 950 XL Potrójna Tak detekcja fazy
Samsung Galaxy S7 Pojedyncza Tak detekcja fazy każdym pikselem
Sony Xperia Z5 Compact Pojedyncza Nie detekcja fazy i kontrastu

Biorąc po uwagę powyższe zależności, wydawać by się mogło, że liderem zestawienia będzie HTC 10. Ten jednak jakimś cudem uzyskał w wyniku głosowania Czytelników najniższą ocenę. Poskromienie możliwości matrycy to wielkie wyzwanie. W minionych latach Sony, największy producent matryc dla telefonów, wyniósł swoimi produktami na fotograficzne wyżyny smartfony Apple'a, Samsunga czy LG, sam oferując gorsze zdjęcia z nawet lepszych technologicznie sensorów.

Powrót do spisu treści
‹ Poprzednia | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | Następna ›
Dodaj do:
w sumie: 36
  • 0

    17. ~tomunia  2016-05-12 19:57:21  host: 5acc12f3.bb.sky.com

    No właśnie jak to jest z tym grzaniem się i baterią?

  • 1

    18.  2016-05-12 21:14:08

    W przyszłorocznym teście proponuję dodać jeszcze jednego kandydata porównawczego. Przykładową lustrzankę za około 2-3k pln :)

  • 0

    19. ~leon  2016-05-13 12:34:13  host: user-94-254-129-24.play-internet.pl

    at 15. a co ty chłopcze z nadwaga taki dociekliwy sie zrobiłes z tym imieniem i nazwiskiem ? zmieniłęs sie z cenzora w prokuratora ,ze tak ciagle wyjezdzasz z tym tekstem ? masz go na pulpicie i wklejasz co jakis czas madralo ?

  • 0

    20. ~appleman-  2016-05-13 16:25:30  host: 89-66-65-153.dynamic.chello.pl

    Dlaczego do testu użyto iP SE, który ma gorszy aparat od 6s+?

  • 0

    21.  2016-05-13 19:26:38

    @4, vonsky - HTC 10 to sprzęt z dużym potencjałem, ale niestety niewykorzystanym. Według mnie, a bawiłem się tym smartfonem przez dwa tygodnie, został wypuszczony zbyt szybko, a przez to niedopracowany. Pewne jego wady powinno rozwiązać dopieszczenie oprogramowania, ale nie wszystko da się w ten sposób załatwić.

  • 1

    22.  2016-05-13 19:37:21

    appleman: dlaczego twierdzisz, że ma se ma gorszy aparat od 6s?

  • 0

    23. ~Maciek  2016-05-14 02:15:44  host: 89-72-191-201.dynamic.chello.pl

    Problemem Huawei'a jest przesadzona kompresja zdjęć w JPEGu, ale może Huawei to poprawi, bo to kwestia software'owa. Jak się je zapisze w RAWie, to dopiero można zobaczyć, ile warte są dwa obiektywy Chińczyków. Zdjęcia są ostrzejsze niż w JPEGu (bo nie ulegają takiej kompresji), mają jeszcze lepsze kolory i zawierają więcej szczegółów. Przykład? Proszę bardzo - oto porównanie tego samego zdjęcia w JPEGu i RAWie (P9 może zapisywać jednocześnie w 2 formatach) w 300% przybliżeniu. Niech tu podskoczy G5, albo S7:

    http://tlp.is/9w1

  • 0

    24.  2016-05-14 02:46:38

    Werdykt redakcji zdecydowanie lepszy:) Generalnie znowu klasycznie:)
    Sony i HTC nie potrafią wykorzystać możliwości własnych smartfonów, iPhone jak zwykle przeciętny, Lumia najlepsza na manualu, Samsung i LG na automacie, a Huawei dostaje plusa za ergonomię :P

    I ja też nie mogę się zgodzić z werdyktem w trybie Macro, zarówno werdyktem redakcji, jak i czytelników :P gdzie inni widzą naturalne kolory i oświetlenie, ja widzę ciemny kadr i szarą papkę. Ale może po prostu lubię jaskrawość Samsunga (zarówno aparatu, jak i AMOLEDa)

  • 0

    25.  2016-05-14 02:51:02

    W ogóle wychodzi na to, że nie liczą się parametry aparatu, tylko jego oprogramowanie!
    Świetnie to widać na przykładzie HTC i Sony, których aparaty mają najlepsze parametry (Sony przecież robi matryce dla innych producentów!), a w praktyce okazały się najgorsze.
    Za to Samsung i LG na automacie dokonują cudów, na które nie powinna pozwalać fizyka...

  • 0

    26.  2016-05-14 12:18:36

    @25, znawca - coś w tym jest, jakby nie patrzeć tylko Lumia nie ma matrycy Sony z całej tej siódemki. Sęk w tym, że Sony chcąc zachować niewystający poza obudowę aparat postawił na słabiej radzącą sobie z pracą pod światło optykę. Natomiast najlepsza na papierze specyfikacja HTC 10 pogrzebana została nie tylko oprogramowaniem, ale i optyką, która jest ostra jedynie w centrum kadru. W moim odczuciu LG subtelniej traktuje dane z matrycy niż Samsung, który często przeostrza kadry - czasem wygląda to dobrze i pomaga zdjęciu, ale czasem spłaszcza kadr i sprawia wrażenie zdjęcia mocno przetworzonego. Huawei oprócz ergonomii też najczęściej zbliżał się do naturalnego odwzorowania kolorów.

  • 1

    27.  2016-05-14 17:51:09

    Inna sprawa, że firmy chwalą się na prawo i lewo zaawansowanymi technologicznie i innowacyjnymi aparatami.
    M$ promuje Pure View i optykę Zeissa, LG chwali się lasserowym AF, a Huawei partnerstwem z Leicą, Sony twierdzi że ma najszybszy AF i najlepsze odszumianie, HTC krzyczy najgłośniej, co roku promuje inne super-rozwiązanie i co roku wychodzi z tego klapa...
    Jedynie Samsung siedzi cicho, jego aparat nie ma żadnych kosmicznych technologii wartych reklamy, robi po prostu dobre zdjęcia xD

  • 0

    28.  2016-05-15 21:03:11

    @16 Tak, przegrzewa się. Ale po ostatniej aktualizacji throttling występuje po trochę dłuższym czasie niż to było przed nią. Widać spadek klatek w grach, a ekran przygasa (jak masz np ręcznie 100%, to spada na 80%, po kilkunastu sekundach wraca na 100% i będzie tak mrugać co kilka minut). Dzieje się tak po 15-20 minutach ciągłego obciążenia.

  • 0

    29.  2016-05-18 09:54:18

    Ponawiam pytanie dlaczego nie użyto iPhone 6s do testów. Tak wiem że tylny aparat jest taki sam ale przednia kamera której ocena składała się na ocenę całości jest z 2013 roku z modelu 5s !!

  • 0

    30.  2016-05-18 10:00:18

    @29, maniek0071 - w ocenie Czytelników zdjęcie z przedniej kamerki iPhone'a SE zajęło 2. miejsce z minimalną różnicą głosów względem miejsca pierwszego. Natomiast w ocenie redakcji przednia kamerka miała pomijalny wpływ na końcową punktację. To raz, a dwa - Apple nie dostarcza telefonów do testów, a na 6s mnie nie stać.

  • 0

    31. ~kaz71  2016-05-21 13:06:47  host: ip145.net72.elektrosat.pl

    zbyt mało uwagi zostało poświęcone trybowi manualnemu. LG miażdży w nim konkurencję i wtedy dopiero widać ile można wycisnąć ze smartfonowego aparatu

  • 0

    32. ~danny  2016-05-21 22:35:30  host: cpc83605-ruth10-2-0-cust897.14-1.cable.virginm.net

    @LuiN, ja mam od niedawna 6s, mogłem Wam pożyczyć :( Proszę mnie uświadomić, czy 6s i SE mają taką samą optykę i oprogramowanie fotograficzne? (chodzi o kamerę tylną)

  • 0

    33.  2016-05-23 15:14:13

    @31, kaz71 - G5 nie ma bardziej rozbudowanego trybu manualnego niż konkurenci. No może za wyjątkiem iPhone'a który tego trybu nie ma w ogóle. @32, danny - Tak, to to samo - zdjęcia z obu telefonów wychodzą identyczne.

  • 0

    34.  2016-05-30 00:30:20

    Szanowna redakcjo, może uda Wam się kiedyś zrealizować trochę nietypowy test, ale dotyczący jakości trzymania zasięgu, przez popularne smartfony?
    Wielu userów tutaj mieszka na odludziach, gdzie ciężko o sygnał, a na niektóre telefony wystarczy spojrzeć, a już tracą zasięg :)
    Co o tym powiecie?

  • 0

    35.  2016-05-30 17:05:20

    @34, Anthrax - wielokrotnie już przymierzałem się do tego tematu, jednak dla powtarzalności pomiarów trzeba by postawić własną pikokomórkę i w standaryzowany sposób ograniczyć jej zasięg. Bazując tylko na nadajnikach danego operatora i ruszając gdzieś na granice jego zasięgu musielibyśmy zmierzyć się ze zjawiskiem oddychania komórek (Cell Breathing), czyli płynnego zmieniania zasięgu sieci w zależności od obciążenia nadajnika. W skrócie, szybki pomiar przy kawie w jakiejś restauracji nie stanowi najmniejszego problemu, ale już coś trudnego do podważenia, to spore wyzwanie.

  • 0

    36. ~Ambasador marki Samsung  2016-06-27 13:42:47  host: 80.54.158.135

    Błyskawiczny autofokus oraz ogromna jasność zapewnią wysoką jakość zdjęć nawet w trudnych warunkach oświetleniowych. To na pewno wyróżnia aparat w Samsungu Galaxy S7 (2016) na tle innych.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-158-83-210.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Czy skorzystałbyś z opcji logowania na podstawie wzorca oka?

Comarch: będzie biometria w rozwiązaniach dla banków

 

Zobacz wynik | Opinie (1)

Archiwum Ankiet