Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły Dlaczego Midasowi nie zabiorą częstotliwości i LTE

Dlaczego Midasowi nie zabiorą częstotliwości i LTE

Witold Tomaszewski 9 Maja 2014 14:43

14 2
Wczorajszy wyrok Naczelnego Sądu Administracyjnego, który skutkuje koniecznością powtórzenia przetargu na 1800 MHz z 2007 roku, wprowadził sporo zamieszania. Paradoksalnie, bardziej zagroził rozdaniu częstotliwości 800 MHz niż zwiększył ryzyko zabrania 1800 MHz CenterNetowi i Mobylandowi.



Zobacz: NSA prawomocnie uchylił decyzję UKE o częściowym powtórzeniu 1800 MHz.

Cały proces rozdawania częstotliwości dzieli się na 2 postępowania:
  • przetargowe, konkursowe i aukcyjne, w procesie którego wybierani się zwycięzcy,
  • rezerwacyjne, kiedy zwycięzcom przydzielane są częstotliwości. To na tej podstawie dany podmiot posiada prawo do użytkowania pasma.

Postępowanie rezerwacyjne dla spółek Midasa wydaje się raczej niezagrożone. Choć w przyszłym tygodniu spodziewany jest wyrok NSA w tej sprawie, to sąd niższej instancji utrzymał w mocy decyzję prezesa UKE. Wczorajsza decyzja NSA spowodowała problem w kwestii postępowania przetargowego.

Zobacz: WSA utrzymał rezerwacje 1800 MHz Mobylandu i CenterNetu.

Zajrzyjmy do Prawa telekomunikacyjnego. Art. 118d pkt. 7 mówi, że Zmiana wyników przetargu, aukcji lub konkursu będąca konsekwencją unieważnienia przetargu, aukcji albo konkursu stanowi podstawę wznowienia postępowania w sprawie rezerwacji częstotliwości dokonanej po przeprowadzeniu tego przetargu, aukcji albo konkursu.

To oznacza, że dopóki to postępowanie nie zostanie wszczęte, a NSA w przyszłym tygodniu nie podważy wyroku WSA, to Midas jest bezpieczny. W tym momencie ważne jest też wspomnienie dwóch innych punktów art. 118d, do których odniosę się później:
  • 10. Postępowania w sprawie rezerwacji częstotliwości nie wznawia się, jeżeli od dnia ogłoszenia wyników przetargu, aukcji albo konkursu upłynęło 10 lat,
  • 11. Decyzji w sprawie rezerwacji częstotliwości nie uchyla się, jeżeli od dnia jej doręczenia lub ogłoszenia upłynęło 10 lat.

To, że prezes UKE musi powtórzyć przetarg, raczej nie ulega wątpliwości. Może albo podejść do tematu całkiem sprawnie, ogłosić postępowanie, a spółki Midasa wystarczy, że przebiją kwotą konkurentów - zwycięzcy się nie zmienią, postępowanie rezerwacyjne nie zostanie wznowione, nie ma potrzeby zapłaty wysokich, zaoferowanych kwot. Wszystko zostanie po staremu.

Z drugiej strony prezes UKE ma cały wachlarz instrumentów odsuwających do wspomnianych wcześniej 10 lat cały proces:
  • może przedłużać i wielokrotnie powtarzać proces konsultacyjny przetargu (w aukcji mamy już trzecie konsultacje, pierwsze zaczęły się we wrześniu zeszłego roku),
  • może tak skonstruować warunki, że tylko Midasowi będzie się opłacało do niego przystąpić. Mogą to być np. wysokie punkty karne za już posiadane 1800 MHz (tych T-Mobile ma więcej niż Grupa Zygmunta Solorza-Żaka) albo dodatkowe punkty za deklarację pokrycia 60% kraju w 24 godziny (spółki Midasa mają przecież gotową sieć),
  • może unieważnić nowo rozegrany przetarg w ciągu 21 dni od ogłoszenia wyników, ze względu na naruszenie interesów uczestników, a potem ogłosić przetarg od nowa.

Takie przykłady można mnożyć, dlatego uważam, że rezerwacje CenterNetu i Mobylandu są niezagrożone. Patrząc na to od strony zdrowego rozsądku, to brak parafki na jednej ze strony ofert T-Mobile, która i tak by nie wygrała, nie powinien być powodem do zmiany aktualnego stanu rzeczy.

Wczorajszy wyrok NSA wnosi za to sporo zamieszania do sprawy aukcji. No bo niby Mobyland i CenterNet mają rezerwacje, ale jednak zagrożone odebraniem. Jak oceniać wtedy grupę ZSŻ, jak oceniać jej pozycję konkurencyjną? Uwzględniając 20 MHz w 1800 MHz czy nie? To będzie szczególnie ważne w kontekście niedawnych wypowiedzi prezesa UOKiK Adama Jassera, że 800 Mhz lepiej rozdać w przetargu, gdzie może wypowiedzieć się UOKiK, niż aukcji, gdzie decydują tylko pieniądze.

Zobacz: Jasser: przetarg lepszy od aukcji, potrzeba dyskusji ekspertów.

Najśmieszniejszą rzeczą w tym wszystkim jest to, że szefową komisji przetargowej w 2007 roku, która zadecydowała o odrzuceniu oferty T-Mobile, była... Magdalena Gaj, aktualna prezes UKE. Jak widać los chciał, żeby dokończyła swoje "dzieło".
Dodaj do:
w sumie: 30
  • -1

    12. ~?  2014-05-12 11:16:11  host: 193-239-39-133.ksi-system.net

    dobrze że jeszcze 10 lat nie minęło. nieodwracalne straty jakie ten przetarg przyniósł ówczesnej w3 zmuszają ją do tego aby bić się o ten przetarg do końca do ostatniej możliwości prawnej.

  • 0

    13.  2014-05-12 13:46:46

    @11 - wynika - T-Mobile będzie teraz mogło pisać oficjalnie, że zostali oszukani. Bo chyba nawet oni nie wierzyli w anulowanie wyników.

  • 0

    14.  2014-05-12 18:34:51

    MOżna jakoś sprawdzić do jakich nadajników jestem połączony? mapki operatorów i btsearch to jakaś ściema. Wg mapy plusa powinienem mieć zasię 2g. Mam natomiast hspa na 1-2 kreskach w domu, 3 na dworzu. Play nie powinien mieć zasięgu macierzystego a miał HSPA. Najbliższe LTE mam ok 10-15km(odległość do końca granicy zasięgu LTE wg mapy plusa) a na wiosce mam lte, co prawda muszę się przejść na drugi koniec wioski, ew. już od środka łapie LTE na 3 kreskach :D Da radę jakoś na wp phone sprawdzić skąd mam zasięg?

  • 0

    15.  2014-05-12 22:19:17

    tak jak pisał kolega pod 2. na kafelkach jest użyte słowo "biezpieczny". poprawniej byłoby "bezpieczny"...

  • 0

    16. ~johnny  2014-05-12 22:51:52  host: 87-205-244-253.adsl.inetia.pl

    dziękuję za celne podsumowanie w jednym artykule

  • 1

    17. ~as  2014-05-13 07:43:48  host: 77-253-32-70.adsl.inetia.pl

    Paradoksalnie sam wyrok wystarczy aby ZSŻ na powalczył o sowite odszkodowanie. Dlaczego? Ano dlatego, że wyrok wpływa negatywnie na ocenę kredytową grupy - kto wie czy na rating również . A one wpływają bezpośrednio na koszty sporego kredytu. W efekcie będzie łatwo wykazać policzalne straty z tego tytułu.....

  • 0

    18. ~mar  2014-05-13 21:21:31  host: abfk251.neoplus.adsl.tpnet.pl

    To ja zaproponuje temat na artykuł: jak promowanie no-limitu w taryfach firmowych odbije się na biznesie dla indywidualnych. Otóż wiele osób ma telefon służbowy i do niedawna mieli w abonamentach jakieś limity, jedni większe inni mniejsze. U mnie w firmie nie było zakazu używania do celów prywatnych takich telefonów ale należało zachować zdrowy rozsądek i starac się nie przekroczyć wykupiojych minut w abo. Wiec każdy i tak miał prywatny numer. Teraz są nowe umowy, oczywiście no-limit. I można sobie prywatnie gadać ile kto chce bo firmę i tak to nic nie kosztuje extra. Wiec w zasadzie po co telefon prywatny? Kilka osób myśli nad rezygnacja z prywatnego ewentualnie nad najtsnszym abo czy przejęciem do prepaida dla zachowania numeru. A wiem, że w firmach gdzie pracują znajomi tez się odbywa przechodzenie na taryfy no-limit. Chodzi tu oczywiście o zwykłych pracowników a nie o kadre menedżerów którzy od dawna mieli na tyle duże limity ze praktycznie dla nich byl to no-limit. Sadzicie, że może to mieć wpływ na zmniejszenie zaintetedowamia oferta detaliczna?

  • 1

    19. ~Ulter  2014-05-14 10:22:06  host: public-gprs82091.centertel.pl

    ~18 chociażby po to, że numer firmowy nie jest Twoja własnością i przy zmianie pracy pojawia się problem...
    ~17 kolejny raz urzędnicy narobili bałagan tam samo jak w przypadku aukcji 800MHz która nie wiadomo kiedy się teraz zacznie...

  • 0

    20. ~mar  2014-05-14 20:01:08  host: abfh221.neoplus.adsl.tpnet.pl

    @19
    Do niedawna numer się tracilo przy zmianie operatora i jakoś się żyło. Wiec jest to jakiś minus ale czy jakiś duży to trudno powiedzieć. Zależy jak często ktoś zmienia pracę. Przy stabilnym zatrudnieniu po kilka lat w jednej firmie to nie za duży problem. Ale jak co kwartał nowy prscodawca to już znacznie gorzej. Ponieważ smartfony teraz książki adresowe synchronizuja w chmurze (także inne dokumenty) to zmiana aparatu tez nie problem bo na nowym wszystko może się bardzo szybko odtworzyć jak na fitmowym. A nie trzeba nosić dwóch aparatów. No i jeżeli małżeństwo ma 2 abo po 50 PLN to przy rezygnacji mozna zyskać co miesiąc stówke. Dla jednych mało dla innych kwota cos znaczącą. Jestem ciekawy czy w skali operatora będzie widoczne mniejsze korzystanie z numerów indywidualnych na rzecz firmowych. Sam znam za mało osób by miało to znaczenie statystyczne w skali opa. Może któryś operator by się podzielił z Telepolis takimi danymi:)

  • -2

    21.  2014-05-16 09:36:27

    Ja tam uważam, że byłym agentom SB (mowa o właścicielu Plusa) i ich rodzinie powinno się odbierać majątek i wsadzac ich do pierdla, albo założyć obozy niewolniczej pracy, bez prawa do przerwy, jedzenia, bez respektowania praw człowieka (bo ludźmi nie są). Powinni być niewolnikami...

  • 0

    22.  2014-05-16 13:02:28

    Wielki powrót divhashmorex`a na telepolis! Znów zwiałeś ze szpitala psychiatrycznego?

  • 2

    23. ~  2014-05-16 13:17:35  host: actc153.neoplus.adsl.tpnet.pl

    div#morex, a nogi masz zdrowe?

  • -1

    24. ~Staszi  2014-05-21 18:12:49  host: ptcnat.t-mobile.pl

    Sbecja ma się bardzo dobrze. Polacy także się bogacą. Brakuje jeszcze tylko zniesienie polskiej waluty.

    Pan Krok jest nietykalny, nikt mu nic nie zabierze.

  • -2

    25. ~asdf  2014-05-22 13:10:02  host: ahv66.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Przetarg był niezgodny z prawem z przyczyn proceduralnych ale Solorzowi nic nie zrobią bo interes oligarchy jest ponad prawem i tyle.....

  • 0

    26.  2014-05-22 13:33:22

    Ja bym chciał, żeby urzędnik, który wydał taką niekorzystną dla Państwa decyzję beknął. Więzienie, obciążenie na majątku (też rodziny - w końcu dziedziczenie jest zasadą także w naszym prawie)... Jakby urzędnik wiedział, ze za błąd beknie poważnie, może w tym naszym kraju trochę lepiej by było? Mogę sporo na temat ignorancji i niekompetencji urzędników powiedzieć. Kiedyś, dawno sam byłem urzędnikiem, jednak na szczęście (na nieszczęście bo straciłem spokój finansowy - zawsze regularnie wpływało co wpłynąć miało) 2/3 zawodowego życia pracuję sam na siebie i swoją rodzinę i żaden urzędnik mi nie może powiedzieć, że coś mu zawdzięczam - wręcz odwrotnie - to moje podatki stanowią część ich pensji. Widzę przy okazji, ze jakby ktoś z rodziny, jako urzędnik miał płacić petentowi odszkodowanie za wyrządzoną bezprawnie szkodę, to by oczywiście larum na pół Europy było, jak to się słabo zarabiających urzędników gnoi kosztem wypasionych przedsiębiorców czy podatników - z innej niż urzędnicza kasty oczywiście. Hipokryzja niestety jest naszą cechą genetyczną... Ujawnia się zawsze kiedy MI się zabiera ;-)

  • 1

    27.  2014-05-22 14:20:29

    asdf: bo zabrakło parafki w ofercie, która i tak nie była "biorąca"? ja rozumiem, że trzeba trzymać się prawa, ale podejdźmy też do tematu racjonalnie... Myślę, że na racjonalizm powinno zgodzić się samo T-Mobile, które straszyło klientów karami w związku ze zmianą regulaminu. To było racjonalne działanie biznesowe, ale sprzeczne z prawem.

  • 2

    28. ~Mirek  2014-05-23 15:44:46  host: 178235192121.bielskobiala.vectranet.pl

    CZyli t-mobile gra rolę pokrzywdzonego, zamiast zabrać się do roboty i konkurencyjnością sieci lte wykończyć cp/plusa ;). Cóż, każdy orze jak może.

  • -1

    29. ~1972  2014-06-02 18:40:33  host: staticline-31-182-74-244.toya.net.pl

    Co to jest ten midas?

  • 0

    30. ~  2015-07-27 12:00:20  host: n12-10-05.opera-mini.net

    no i LTE 800 będziemy mieli za 100 lat,

    mar,
    nie uważasz, że przy tak niskich cenach taryf no limit jak 9 zł, 19 zł to czy wydasz o te 20 zł więcej czy mniej w skali miesiąca na numer prywatny nie jest warte tego, żeby to aż tak analizować ?

    ja mam numer prywatny od lat i planuje go mieć zawsze, nie mam zamiaru wszędzie podawać nowego numeru z każdą zmianą pracy, wolę mieć swój stały numer, a jak nie dzwonisz z prywatnego to jaki problem dać go do taryfy 5 zł na rok w karcie ?

  • 0

    31. ~  2015-07-27 12:04:37  host: n12-10-05.opera-mini.net

    21, wtedy wszyscy byli agentami, nawet bez swojej wiedzy jak sb cię zarejestrowało, dlatego uważasz, że za to co robiło sb powinny odpowiadać ich ofiary których zmuszali do współpracy ? super logika

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-158-86-243.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Czy T-Mobile darmowymi 20 GB "uwolnił Internet"?

T-Mobile: 20 GB gratis dla każdego

 

Zobacz wynik | Opinie (16)

Archiwum Ankiet