Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły Czy dogonimy Albanię?

Czy dogonimy Albanię?

Witold Tomaszewski 18 Lutego 2008 22:34

0 0
Zawsze myślałem, że mamy gonić Zachód albo być drugą Japonią. A prawda jest taka, że daleko nam nawet do Albanii. Ba, wstydzą się tego nawet sami operatorzy, którzy na dzisiejszej konferencji nawet słowem nie napomknęli, że obok Finlandii i Włoch trzecim, europejskim krajem, który komercyjnie wdrożył DVB-H, jest właśnie Albania…



Szerzej o konferencji dotyczącej testowego uruchomienia usług DVB-H przez czterech polskich operatorów pisaliśmy w tej wiadomości.

Nie znam żadnego udanego przykładu wprowadzenia choćby jednego standardu czy rozwiązania technologicznego przez wszystkich operatorów komórkowych w Polsce naraz. Teraz ma być podobno inaczej. Mowa oczywiście o podpisanym pod koniec zeszłego roku porozumieniu dotyczącym kodów dwuwymiarowych, płatności komórkowych i telewizji mobilnej. Dwie pierwsze rzeczy to temat na oddzielne felietony, dziś zajmę się tylko telewizją.

Przejście z nadawaniem naziemnej telewizji cyfrowej jest nieuniknione. Wszystkie analogowe nadajniki muszą być wyłączone do 2015 roku. Do tego czasu trwa tzw. okres przejściowy, czyli współistnieć będą kanały analogowe z cyfrowymi, zgrupowanymi w tzw. multipleksach. Dwa z nich będą przeznaczone na testy "dużej" telewizji w standardzie DVB, a jeden - niestety o zasięgu nieobejmującym całej Polski - DVB-H, czyli do odbioru na ekranach telefonów komórkowych. Tylko jeden do 2015 roku, a przynajmniej przez najbliższe kilka lat. Co to oznacza? Ano to, że szykuje się niezła walka o prawa do - jakby na to nie patrzeć - wyłącznego nadawania telewizji dla abonentów mobilnych…

Prawie wszyscy na rynku postanowili się zjednoczyć - nie tylko czterej operatorzy, ale także nadawcy sygnału i dostawcy treści. Czy wspólna spółka, która będzie składać się z firm o tak różnych interesach, polach działania i celach, jest w stanie sprawnie działać? Ba - czy jest w stanie nawet powstać? Już same początki nie wyglądają specjalnie zachęcająco.

Podczas zeszłorocznej, pierwszej debaty o DVB-H pod patronatem UKE, wyszło na jaw, że pod auspicjami Polskiej Izby Informatyki i Telekomunikacji powstaje grupa, która jest zainteresowana multipleksem. Choć przedstawiciele Izby zapewniali prezes UKE Annę Streżyńską, że do konsorcjum może przystąpić każdy, to członkowie mają zdecydowaną przewagę czasową nad outsiderami, co może znacznie ograniczyć krąg uczestniczących w przedsięwzięciu.

Kolejnym problemem jest kwestia "wyceny" wkładu poszczególnych podmiotów w przyszłą spółkę zarządzającą multipleksem. Sama budowa sieci nadawczej o zasięgu obejmującym kilkadziesiąt największych miast i aglomeracji to kwota oscylująca w granicach 400 mln zł. To mniej niż dziesiąta część rocznych inwestycji któregokolwiek z operatorów, jeżeli zrzucą się na to we czwórkę. Pieniądze nie są więc problemem i nie będą zapewne decydującym o wielkości udziałów czynnikiem, ale to, jak swoje maszty wyceni TP Emitel, jak dostęp do swoich klientów wycenią operatorzy i jak swoje treści wycenią nadawcy. Dochodzi jeszcze kwestia podziału przychodów…

Nowy i chyba nieoczekiwany zarówno dla UOKiK, jak i UKE, problem podniósł na konferencji Adam Glapiński, prezes Polkomtela. Powiedział, że oczekuje jasnej polityki regulacyjnej oraz określenia czasu wyłączności istnienia mobilnego multimpleksu na rynku. Mimo mojego pytania nie umiał odpowiedzieć precyzyjnie na pytanie co miał na myśli mówiąc jeszcze o potrzebie doprecyzowania kwestii ewentualnego dopuszczania wirtualnych dostawców do infrastruktury nadawczej.

Czy spółka powstanie? Trudno powiedzieć. Tu będzie decydowała polityka, ambicje i chęć posiadania dominującego wpływu na to, co dzieje się w multipleksie i do kogo dociera. Nadawcy medialni będą chcieli uzyskać dostęp do kolejnych odbiorców i serwować im, zapewne, dedykowane reklamy, dodatkowo biorąc od operatorów komórkowych - tak samo jak od operatorów kablówek - pieniądze za możliwość nadawania swoich kanałów. Operatorzy komórkowi będą chcieli z pewnością mieć treści za darmo albo nawet pobierać pieniądze za dostęp do swojej szerokiej bazy klientów, obejmującej w tej chwili prawie 80% społeczeństwa. Czy to się da pogodzić? Moim zdaniem będzie to szalenie trudne. Im dalej od porozumienia, tym więcej zapłacić będą musieli użytkownicy za korzystanie z usługi, a co za tym idzie - ograniczy się krąg odbiorców i wpływy. O ile to wszystko wcześniej nie runie jak domek z kart…
Dodaj do:
w sumie: 25
  • 0

    6. ~  2008-02-18 23:22:12  host: oo7.ipartners.pl

    ajne klajne aszybka. Koszt o jakim mowimy to 100 do 200 mln euro by uzyskac 60 proc. pokrycia populacji. Z doswiadczen wloskich rzeklbym, ze blizej 200 mln euro ;-)

  • 0

    7. ~  2008-02-19 07:42:33  host: p11-14.opera-mini.net

    No przeciez prezes UKE mowila ze koszt takiej uslugi dla abonenta to bedzie okolo 10 zl miesiecznie-to przeciez nie drogo

  • 0

    8. ~Tyfus  2008-02-19 09:04:44  host: 87-205-38-18.adsl.inetia.pl

    10 PLN za DVH to wole youtube po 3g i reklamy :D

  • 0

    9. ~Longman  2008-02-19 09:22:57  host: did247.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Mój punkt widzenia jest taki: zapewne jak zwykle w Polsce będzie dużo bicia piany a skończy się jak zwykle. Do modelu biznesowego DVB-H są wątpliwości nawet w krajach rozwiniętych, a co dopiero w Polsce. W dużym uproszczeniu - ekranik jest malutki, więc reklamy będzie na nim średnio widać (hehe, wiem ile widać na moim palmtopie, który ma przekatną ekranu większą od jakiegokolwiek telefonu) a koszt budowy systemu jest wysoki. Poza tym niejasny jest do końca status usługi - czy ma być powszechna usługa telewizyjna (utrzymujemy się tylko z reklam, jak na przykład telewizje satelitarne FTA) czy telekomunikacyjna (więc bulimy za aktywację, odbiór, miesięczny haracz - co jednak poważnie zawęża krąg odbiorców). Z jednego jestem zadowolony - że ruszyło się to szybko, bo zweryfikuje pohukiwania dostawców treści. Jestem ciekaw jak będzie bo na przykład w przypadku POTa który powstał aby DVB-T opóźniał sie tak długo jak się da (czy przypomnieć co Polsat i TVN publicznie obiecywali jak POT powstawał? MPEG-4, poktycie sygnałem 85% kraju do 2007 roku...) czy ceregiele wokół "pocyfrowego" nadajnika analogowego w Katowicach który przez 6 lat był trzymany przez KRRiT dla TVNu (bardzo smakowita historia, która należałoby bliżej opisać) aż wziął go w zeszłym tygodniu Puls (do momentu aż nie będą nadawać DVB-T z Opola) nastraja mnie więcej niż sceptycznie do DVB-H. PS Witku, nie bądx taki sceptyczny co do Albanii, bo oni wdrażali różne standardy późno i "od zera", tak więc nie musieli nosić garbu poprzednich technologii. Wiem, że już parę lat temu specjaliści z Polkomtela jeździli do Albanii po nauki (i nie ma w tym nic złego!) bo kraj to górzysty, więc propagacja sygnału niełatwa, technologie nowe, więc jest się od kogo uczyć.

  • 0

    10. ~Longman  2008-02-19 09:26:14  host: did247.neoplus.adsl.tpnet.pl

    Oczywiście chodziło mi nie o sam nadajnik a częstotliwość w Katowicach. Jak sie człowiek spieszy to powstają takie kiksy :-/

  • 0

    11. ~po_co  2008-02-19 11:05:29  host: fcy170.internetdsl.tpnet.pl

    10: No to po co sie spieszysz...?

  • 0

    12. ~nyczaj100  2008-02-19 11:36:17  host: 078088222180.klc.vectranet.pl

    I dobrze, że operatorzy i dostawcy treści się zjednoczyli, bo to jest jedyna możliwość szybkiego wprowadzenia DVB-H, no i wyjdzie nieporównanie taniej. A na tym zyskają wszyscy operatorzy. Poza tym m.in. w UK operatorzy poszli jeszcze dalej i zaczęli wspólnie użytkować maszty. Oczywiście nadal ze sobą konkurują o klientów, ale doszli do wniosku, że taniej jest współużytkować maszt, zamiast stawiać samodzielnie często w jednym miejscu. U nas pewnie też dojdzie do takiego porozumienia o ile zwycięży głos rozsądku.

  • 0

    13. ~znawca  2008-02-19 12:27:30  host: atropos.tpi.pl

    Bardzo sceptycznie podchodzę do wprowadzenia DVB-H. Oczywiście jest dobrze że są chęci, że coś się w tej kwesti dzieje, że są rozmowy, ale po za tym nic z nich nie wynika i nie ma wspólnych ustaleń i porozumień. Czarno to widzę. WitkuT powiedz na jakim sprzęcie testujesz tę usługę i podziel się swoimi opiniami i wrażeniami.

  • 0

    14. ~mirekb  2008-02-19 12:42:20  host: hii228.internetdsl.tpnet.pl

    tp ma emitel i pewnie prawa do transmiji na euro2012zdobedzie,najwiekszy zasieg spowoduje ze powstanie monopol na rynku dvbh.wolalbym 3g,wiecej pozytku by bylo ale opy zrobią swoje..przydalby sie 1 poważny felieton o rozwoju 3g w Polsce to fakt.dobrze ze UKE chce mapki z masztami dla kazdego miejsca w wojewodztwie robic to pokaze jak inwestuja opy w 3g

  • 0

    15.  2008-02-19 12:44:14

    znawca: Sagem myMobileTV2 aka my950c. Jakość wykonania telefonu typowa dla Sagema, niezła. Telefon wymiarowo to normalna klapka z obracanym wyświetlaczem. Menu też - powiedzmy, że trzeba się do niego przyzwyczaić. Ładne graficzki, ładny dźwięk. Dostęp do TV po naciśnięciu jednego klawisza. Jakość obrazu i dźwięku - powala na kolana. Przy rozdziałce 320 x 240 i normalnych jak dla telefonu wymiarach wyświetlacza, widać nawet teksty na paskach TVN24 czy TVPInfo. Telefon sam wykrywa czy wyświetlacz jest pionowo czy poziomo i odpowiednio wyświetla/przekręca obraz. W testach dostępnych jest 11 kanałów, przełączanie przy mocnym sygnale to sekunda-dwie (pewnie na buforowanie). Na północy Bielan jestem w stanie odbierać to w chacie, choć przyznam, że tylko w okreslonych miejscach pomieszczenia. ;) Na zewnątrz bez problemu. IMHO usługa idealna dla taksówkarzy i posłów. ;)

  • 0

    16. ~foks  2008-02-19 12:58:54  host: mmfnfnfm1f1f1.net.autocom.pl

    w ostatnim nr Polityki jest ciekawy art nt cyfrowej telewizji w PL i perspektyw jej rozwoju. po prostu zenua. rzad jak zwykle wszystko ma w dup.. nie oferuje zadnych konkretnych ustaw i rozporzadzen. bez tego ktory z opow przejdzie od fazy testowej do faktycznego uruchomienia DVB

  • 0

    17.  2008-02-19 13:04:28

    WiteK uwazam tak jak MireKB ze chyba jakis artykul powazny o rozwoju naszego 3G sie by przydal... Na konkurencyjnym portalu byl news i wynikalo z niego ze jestesmy z zasiegiem na koncu w Europie ... Co do tej telewizji cyfrowej to uwazam ze to mydlenie oczu... w ciagu najblizszych 5lat tak naprawde nikogo to nie bedzie interesowac ... niech lepiej operatorzy za 3g sie wezma to jest przyszlosc a nie telewizja w telefonie !!!

  • 0

    18. ~okrutnikk  2008-02-19 15:50:58  host: amv142.neoplus.adsl.tpnet.pl

    A co to obchodzi opów? Rżną kasę na nas jak chyba nigdzie w europie. NIe spieszno im do tego jak widać. Przydałby się jakiś operator z prawdziwego zdarzenia. Zagranioczny z wielką kasą co by pokazał jak się robi interesy :P

  • 0

    19.  2008-02-21 17:29:03

    Zagraniczny inwestor ? Może France Telekom albo T Mobile ? na rynku panuje konkurencja monopolistyczna i nikt nie chce tego rewolucyjnie zmieniać. ceny powoli tak czy siak muszą spadać ze względu na nasycenie rynku. A jeśli chodzi o nowinki techniczne to trzeba za nie płacić i liczyć się z awariami

  • 0

    20. ~mruk  2008-02-23 16:00:46  host: 91.202.54.80.static.rdi.pl

    3 napisała:"Ta telewizja w telefonie to pic na wode ? Komu to potrzebne ? Ile użytkowników telefonów z tego skorzysta ? Założe się że do 2010r nie więcej jak nawet 1% !!! " Ja bym chętnie skorzystał z TV w telefonie i internetu przez komórkę za rozsądną cenę. Telefony za 3 grosze i darmowe rozmowy, wcale mnie nie interesują ani nie rajcują.

  • 0

    21.  2008-02-25 15:50:28

    Bez przesady - czy musimy przy sobie nosić telefon, golarke, suszarkę i pralkę? może nie powiem nic odkrywczego, ale koncentrowanie się na takiej tv wielkości znaczka pocztowego nie należy do komfortowych czynności i śmiem twierdzić, że gapienie się w dłonie oznacza zaniedbywanie otaczającego nas REALnego świata. Jeszcze więcej wad wzroku i kolesi pod kołami samochodów;(

  • 0

    22. ~znawca  2008-02-25 18:05:33  host: atropos.tpi.pl

    #21, elowel, zasadniczo masz rację, ale trochę, przesadzasz. Nowe telefony mają już duże wyświetlacze i to nie wielkości znaczka ale np. wielkości paczki papierosów, po za tym po odtwarzaczach MP3, przyszedł czas na odtwarzacze MP4, filmów, wideo, przeglądanie zdjęć, oglądanie wideoklipów, teledysków i właśnie telewizji mobilnej, potem przyjdzie czas na usługi Video on Demand (wideo na rządanie), to jest po prostu rozwój techologii i usług mobilno-medialnych

  • 0

    23. ~nigger  2008-03-04 01:49:44  host: 217.153.171.130

    Longman: a na jakiej czestotliwosci mialby POT nadawac? Sam sobie "zrobi" Multipleks ??

  • 0

    24. ~mike  2008-03-14 00:12:15  host: 238-dom-14.acn.waw.pl

    Mam LG U900 z tunerem DVB-H i kartą USIM z 3 Italia - niestety nie chce odbierać testowego sygnału z PKiN. Czy ktoś może mi pomóc i wyjaśnić dlaczego tak się dzieje? Czy jest w nim jakaś blokada na odbierna wyłącznie kanałów 3 Italia? Jakiś "TV lock"? Po włożeniu innej karty USIM (np. Play) aplikacja TV nie chce się w ogóle uruchomić. Proszę o pomoc kogoś, kto się na tym zna lepeij ode mnie :)

  • 0

    25. ~lontren  2008-03-17 12:58:21  host: gate07.polsat.net.pl

    Z DVBH będzie jak z siecią 3G - prawdopodobnie nikt nie będzie jej używał. Obecnie z sieci 3G korzysta max. kilka procent użytkowników telefonów. Gdyby nie tzw. mobilny Internet to nie byłoby żadnego sensu rozwijania sieci 3G. Nawet - jakby mogło się wydawać - atrakcyjna usługa jak wideorozmowa to nadaj duuuża nisza. I problemem nie jest zasięg 3G (bo jest we większości miast) ani drogie telefony 3G. 3G - oprócz mobilnego Internetu - okazał się prawie nikomu niepotrzebny. Myśle, że DVBH podzieli los wykorzystania 3G - nakłady olbrzymie - wykorzystanie nikłe.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-147-241-171.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Czy zmieniasz okresowo hasła?

Najpopularniejsze hasła w 2016 roku wg Keeper Security

 

Zobacz wynik | Opinie (2)

Archiwum Ankiet