Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły 4 mld zł na wsparcie cyfrowej Polski

4 mld zł na wsparcie cyfrowej Polski

Witold Tomaszewski (TELEPOLIS.PL), Łukasz Dec (TELKO.in) 10 Listopada 2015 14:22

14 3
Po 9 miesiącach, 116 dniach aukcyjnych i 513 rundach zakończyła się zorganizowana przez UKE aukcja częstotliwości radiowych. Operatorzy (raczej wbrew swojej woli) zapłacą do Skarbu Państwa 9,2 mld zł. To bardzo dużo, biorąc pod uwagę wyceny pasma z innych europejskich krajów. Za wszystko i tak na końcu zapłacą klienci. Może warto zastanowić się nad redystrybucją części tych kwot na potrzeby rozwoju infrastruktury telekomunikacyjnej w Polsce? Może warto zachęcić operatorów do inwestycji nie tylko w same opłaty licencyjne, ale także do poprawy zasięgu i jakości usług? Może oto niespodziewanie pojawia się szansa na jeszcze jeden program "POPC"? Ile, komu, gdzie i jak - wraz z Łukaszem Decem z TELKO.in postanowiliśmy zarysować potencjalne kierunki i możliwości.



Poniższy materiał oparty jest na dyskusjach pomiędzy autorami oraz konsultacjach z przedstawicielami kilku różnych typów przedsiębiorstw telekomunikacyjnych. Mamy świadomość licznych trudności, jakie może napotkać poniższa koncepcja i nie rozwodzimy się nad tym zbytnio. Dla zwięzłości przedstawiamy przede wszystkim najlepsze, naszym zdaniem, rozwiązania i nie dyskutujemy alternatyw. Mamy jednak świadomość, że priorytety potrzeb infrastrukturalnych w kraju mogą być postrzegane odmiennie (patrz dyskusja nad POPC). Niewykluczone, że należy przyjąć inną od naszej formalną i techniczną drogę realizacji koncepcji.

Materiał nie rości sobie pretensji do kompletnej analizy problemu. Naszym celem było przede wszystkim postawienie tezy, że nieoczekiwanie obfity strumień pieniędzy z aukcji LTE można wykorzystać nie tylko na zmniejszenie deficytu finansów publicznych, ale także na bezpośrednie potrzeby rynku, z którego te środki pochodzą. I realizacji projektu, który roboczo określiliśmy jako POPC2. Mamy nadzieję, że niniejszy materiał będzie stanowił wstęp do szerokiej dyskusji na poruszony temat.

  1. Dodatkowe 4 mld złotych na inwestycje

    Wartość ofert w aukcji częstotliwości LTE mniej więcej dwukrotnie przekroczyła średnie ceny płacone przez operatorów w Europie za podobne zasoby radiowe. Uczestnicy przepłacili trochę na własne życzenie, choć wbrew swojej woli. Niektórzy bowiem grali "na wywrócenie" aukcji, ale przewidzieli ingerencji rządu i zmiany rozporządzenia o aukcji.

    Wydaje się, że sensowne jest ustalenie godziwej należności Skarbu Państwa na poziomie 4,5-5 mld zł oraz uznanie nadwyżki nad tę kwotę (4,2-4,7 mld zł) za środki, które można by skierować na rozbudowę infrastruktury telekomunikacyjnej w Polsce. Ile ostatecznie wyniesie ta kwota, byłoby już sprawą decyzji czysto politycznej. Przesunięcia o kilkaset milionów w jedną bądź w drugą stronę - choć nominalnie wiele znaczące i warte wiele kilometrów nowej sieci optycznej lub wiele nowych nadajników sieci radiowej - w praktyce nie mają dużego znaczenia. Wielomiliardowa skala możliwego dofinansowania może zaś skłonić uczestników aukcji do uznania jej wyników, wpłaty zaoferowanych kwot i zawieszenie na kołku broni, która już dzisiaj jest szykowana dla podważenia postępowania.

  2. Zobacz: Oficjalne wyniki aukcji LTE.

  3. Pieniądze dla wszystkich operatorów

    Opłaty za przydział częstotliwości rezerwacyjnych stanowią przychód skarbu państwa i jako takie należą do społeczeństwa. Bez względu na okoliczności pozyskania tych pieniędzy, decyzja o ewentualnej redystrybucji na rozbudowę infrastruktury powinna zostać podjęta w konsultacji z całym rynkiem, a nie tylko z płatnikami. Na tej samej zasadzie w gronie ewentualnych beneficjentów powinni się znaleźć nie tylko płatnicy, ale wszyscy operatorzy, którzy zdecydują się podjąć realizację celów inwestycyjnych, jakie postawi rynkowi państwo, przeznaczając na to nadwyżkę środków z aukcji LTE. Kto te środki otrzyma winno być końcową wypadkową:
    • strategicznego celu wykorzystania "nadwyżki aukcyjnej",
    • optymalnych narzędzi/technologii do realizacji tego celu,
    • deklaracji operatorów, co do najwyższej efektywności realizacji celów.

    Nadwyżka aukcyjna mogłaby wrócić do uczestników postępowania o tyle, o ile technologie radiowych sieci mobilnych (patrz niżej) zostałyby uznane za najlepsze do realizacji celu strategicznego. Jednak możliwość partycypowania w funduszu także przez inne podmioty z pewnością podziała stymulująco. Nie ma nic lepszego, niż konkurencja.
‹ Poprzednia | 1 | 2 | 3 | 4 | Następna ›
Dodaj do:
w sumie: 58
  • 5

    39.  2015-11-12 17:39:14

    Na co wydać 4mld zł nadwyżki? To chyba oczywiste, górnikom należy się 15. i 16. pensja, mundurowi szybsze emerytury o 2 lata.

  • 4

    40.  2015-11-12 17:39:38

    a no i jeszcze energetykom szybsze emerytury.

  • -1

    41. ~Oslomac  2015-11-12 18:52:16  host: apn-46-76-67-7.dynamic.gprs.plus.pl

    Coś się komuś pomyliło z tym dosyłem 600 do stacji.
    Bo jeśli to dosył tylko dla 1800 jakie teraz jest to gruba przesada. jak wystarczy tylko 150 dosylu.
    Więcej nadajnik 1800 nie potrzebuje, bo się fizycznie nie da. I te 150 to tylko w plusie, bo dla network wystarczy 120 i zasili calom stacje. Pasmo się dynamicznie rozdziela na sektory, więc np w przypadku networks 120 mega można osiągnąć tylko jeśli jest się pod samom stacją i nikt oprócz ciebie z tej stacji nie korzysta.
    Więc gdzie jeszcze do tych 600?

  • 1

    42. ~  2015-11-12 19:45:57  host: user-94-254-146-166.play-internet.pl

    @41
    a skąd masz takie informacje? Każdy sektor ma do dyspozycji całe pasmo (np. w Plusie 150Mb/s) dlatego trzeba liczyć wszystko x3.
    Plus - LTE2600 (150) + LTE1800 (150) + LTE800 (75) + U2100 (3 nośne po 21,5) + U900 (21,5) + GSM = 1383Mb/s
    Play - LTE2600 (150) + LTE2100 (37,5) + LTE1800 (75) + LTE800 (37,5) + U2100 (2 nośne po 21,5) + U900 (21,5) + DCS = 1093,5Mb/s
    N! - LTE2600 (112+112) + LTE1800 (112) + LTE800 (112) + U2100 (3 nośne po 21,5) + U900 (21,5) + GSM = 1602Mb/s

    Wszystkie wyniki końcowo pomnożone przez 3 sektory. Trzeba pamiętać, że na stacji z LTE2600 + LTE1800 nie ma sensu montować LTE800, więc można to odliczyć.

  • -2

    43. ~Oslomac  2015-11-12 20:02:25  host: apn-46-76-67-7.dynamic.gprs.plus.pl

    @42
    Nie mogą nadawać w trzech sektorach jednocześnie po 150 bo niby jak. Jak plus ma 20mhz to to jest przydzielana między sektorami. Wychodzi 6.6mhz na jeden sektor, zakładając że wszystkie są wykorzystywane.
    jak by nadawali z każdego sektora w tej samej częstotliwości to by się zakłócenia robiły.
    Jak by każdy sektor nadawał po 20 to skąd tyle pasma? Było by potrzebne 60, a operator ma tylko 20.
    To pasmo jest rozdzielane według potrzeb na sektory.
    To niby czemu operatorzy maja takie słabe dosyły?
    600 to tylko wtedy jak na stacji będzie po 20 z każdego lte. Bo wtedy potrzebne będzie około 500.

  • -2

    44. ~Opositus  2015-11-12 20:09:52  host: 188.146.134.140.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl

    Dwa dni mnie nie było i co się dzieje? Trzeba zwołać radę i zająć się tym wszystkim od nowa.

  • 2

    45. ~  2015-11-12 20:26:54  host: user-94-254-193-45.play-internet.pl

    @43
    jak? A no tak, że nieprawdą jest, że sektory się wzajemnie zakłócają, bo przecież każda śle sygnałem w inną stronę, więc każda ma pełen zakres pasma do dyspozycji. Skoro zasięg się nie nakłada na siebie to dlaczego nie korzystać na danym obszarze z całych 20MHz? Znajdź nadajnik gdzie jeden sektor jest skierowany najlepiej na osiedle, a drugi gdzieś na odludzie lub małe skupisko ludzi. Zrób wieczorem test najpierw na jednym sektorze, potem na drugim. Różnica w prędkości będzie zauważalna. Oczywiście w przypadku gdy dosył do stacji jest odpowiednio dobry.
    Operatorzy, a przynajmniej N! i Play mają dobre dosyły. N! ma w sporej części światłowody, albo duże radiolinie po 500Mb/s i więcej. Play z racji swojej obecności prawie wyłącznie w miastach ma do stacji podłączone światłowody lub radiolinie 1Gb/s, a te 90Mb/s to tylko dosył w razie awarii światłowodów. Plus ma dziwną politykę oszczędności na infrastrukturze. Póki co więcej prędkości nie potrzeba, bo nie działają jeszcze sieci LTE2600 + LTE800. Przy okazji odpalania tego zasięgu będą wymieniane dosyły.

  • -3

    46. ~Oslomac  2015-11-12 21:56:16  host: apn-46-76-67-7.dynamic.gprs.plus.pl

    Stacja nie może nadawać z więcej niż 20mhz. Tyle op kupił pasma i tyle może na swojej stacji wykorzystać.
    To by się kupy nie trzymało. No bo żeby tak zrobić musiał by nadawać na osobnych oddzielonych częstotliwościach.
    Potrzebne by było wtedy 60mhz żeby te sektory osobno pracowały.
    A operator kupił tylko 20.

  • 3

    47. ~  2015-11-12 22:26:00  host: user-94-254-211-104.play-internet.pl

    @46
    a gdzieś ty to wyczytał że częstotliwość kupuje się na jedną stację? Operator tyle kupił i tyle ma możliwość wykorzystywać, ale nie jako 60MHz tylko na jednej stacji jest to 3x 20MHz, bo jest to ten sam zakres 20MHz na każdym sektorze. Częstotliwość kupuje się jako zakres, taki jakiego się będzie używało, a w jaki sposób - to już jest w gestii operatora, a technologia na to pozwala, aby korzystać na każdym sektorze z pełnych i TYCH SAMYCH 20MHz. Idąc tokiem Twojego rozumowania to może całe miasto powinno być na 20MHz, bo przecież zasięgi ze stacji bazowych na siebie minimalnie nachodzą?
    A jak myślisz - po co operatorzy czasem decydują się dołożyć do stacji 4-ty sektor? No przecież zasięg jest wszędzie dookoła już przy 3-ech, a według Ciebie i tak nie będzie różnicy w prędkości, bo częstotliwość jest dzielona na całą stację? Idąc dalej - dlaczego operatorzy nie instalują JEDNEJ anteny dookólnej? Przecież jedną antenę byłoby prościej zamontować, a częstotliwość byłaby i tak ta sama? Oszczędności w prądzie i w ogóle.
    Powtarzam - każdy sektor korzysta z tego samego pełnego zakresu 20MHz i ruch na jednym sektorze nie ma żadnego wpływu na drugi sektor.

  • 0

    48.  2015-11-13 01:17:34

    @31 Sierotko Marysiu.... a myślisz, że koleje, kopalnie, gazociągi, wodociągi, drogi, zasiłki nie są dotowane? Internet, nawet dotowany, tworzy miejsca pracy. Zwróci się lepiej niż te zasiłki i węgiel.

  • -2

    49. ~Oslomac  2015-11-13 11:06:14  host: apn-46-76-67-7.dynamic.gprs.plus.pl

    @47
    No właśnie nie może być jedna antena. Bo podają że jeden sektor może obsłużyć około 200 ludzi.
    Z jedną anteną miał byś tych 200 ludzi a gdzie reszta. Dlatego dzielą to na 3 anteny i każda może tyle obsłużyć.
    Przy jednej dużo ludzi było by odrzucanych przez sieć. masz sumarycznie z trzema antenami około 600 ludzi.

  • 0

    50. ~lel  2015-11-14 22:05:01  host: user-164-127-170-50.play-internet.pl

    tELKO.IN TO PELEN PROESJONALIZM NA WWW JEST LOGIN I HASLO :) http://tlp.is/860

  • 0

    51. ~  2015-11-17 09:48:16  host: 31-41-144-41.net.kth.pl

    @50. Takie wpadki się zdarzają. Ale zauważ, że jest to hasło do serwera MySQL, który wcale publiczny nie musi być i prawie napewno nie jest dostępny.

  • 1

    52. ~  2015-11-17 09:50:25  host: 31-41-144-41.net.kth.pl

    @49. Poczytaj sobie o technice WCDMA stosowanej w UMTS, jak i LTE, a będziesz wiedział, czemu nadając sygnał na tej samej częstotliwości z kilku miejsc stacja odbiorcza może go poprawnie odebrać.

  • -1

    53. ~  2015-11-17 09:59:22  host: 31-41-144-41.net.kth.pl

    @48. Słoneczny. Częściowo mogę się z twoją argumentacją zgodzić, ale wygląda na to, że zapominasz jak duże różnicę w budowie sieci występują pomiędzy siecią światłowodową w technologii GPON a siecią elektryczną, czy światłowodową. W przypadku tych ostatnich wystarczy podłączyć kolejną odnogę i rozbudować pajęczyne, co większości przypadków będzie poprawnie funkcjonowało. Za to w GPON każde rozgałęzienie ogranicza zasięg sieci. Kolejną sprawą do rozważenia przy analizie kosztów jest powszechność korzystania. Z prądu i kanalizacji zazwyczaj korzystają wszystkie gospodarstwa w zasięgu. Za to w przypadku FTTH penetracja nie jest zazwyczaj większa niż 30%. To przy założeniu kosztów budowy identycznych jak przy sieci elektrycznej, co zdecydowanie nie jest prawdą, oznacza że koszt przyłączenia pojedynczego gospodarstwa jest przynajmniej 3 razy wyższy niż w przypadku sieci elektrycznej. W dodatku gdyby badania pana Tesli okazały się owocne i powstała by technologia skutecznego przesyłania energii elektrycznej bezprzewodowo na duże odległości to nie było by potrzeby ciągnięcia kabli do domów. A tak właśnie jest w przypadku LTE. Może i jest to bardziej zawodna i wolniejsza technika niż światłowód, ale za to znacznie tańsza.

  • 0

    54. ~  2015-11-17 10:01:16  host: 31-41-144-41.net.kth.pl

    @53. Erratum: zamiast "siecią elektryczną, czy światłowodową" powinno być "siecią elektryczną, czy kanalizacyjną"

  • 0

    55. ~Szwejk  2015-11-17 18:47:05  host: host-77-236-222-98.edera.cz

    Kolejny antypaństwowy artykuł. Już na początku kombinowanie, że państwo ma za dużo i jak tu by zabrać. Ostatnio pełno byznesmenów się narobiło (zazwyczaj prowadzących jednoosobową (sic!) działalność gospodarczą, którzy o wszystko obwiniają państwo, gdyby nie państwo zapewne byliby już drugimi Kulczykami.

  • 0

    56.  2015-11-26 14:55:44

    a tymczasem mec. Wozny v-ce ministrem.

  • 0

    57. ~  2015-12-03 17:58:57  host: user-46-113-226-247.play-internet.pl

    Nie będę narzekał a przy okazji tego tematu pokuszę się o refleksję, którą mam od dłuższego czasu. Dzięki operatorom i ich inwestycjom ten kraj mocno się rozwija techniczne, a koszty usług telekomunikacyjnych są na naprawdę niskim poziomie. Szkoda, że więcej branż nie ma takich osiągów. Fajnie gdyby pieniądze z aukcji poszły w taką infrastrukturę a nie gdzie się rozlały w morzu wydatków budżetowych.

  • 0

    58. ~  2015-12-04 20:12:03  host: user-94-254-145-130.play-internet.pl

    Kasa pojdzie na 500+ a nie wsparcia. Jak braknie, to zniknie to o czym piszecie. Wybor wyborców. Tyle

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-197-75-176.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.

Ankieta

Jak oceniasz nową ofertę Mix sieci Play?

Nowa oferta Mix sieci Play

 

Zobacz wynik | Opinie (6)

Archiwum Ankiet