Telekomunikacja jak na dłoni
Artykuły 10 najgorętszych telefonów 2013 roku

10 najgorętszych telefonów 2013 roku

Lech Okoń (LuiN) 1 Stycznia 2014 03:30

12 8
W 2013 roku producenci postanowili zrezygnować z ergonomii na rzecz absurdalnie dużych ekranów. Pomysł ten nie okazał się wcale taki głupi i rynek przyjął go bardzo ciepło. Nadeszła era phabletów i jasno widać to po wynikach sprzedaży linii Galaxy Note. W efekcie w kieszeniach coraz częściej nosimy sprzęty uzbrojone w pięcio- czy nawet ponad sześciocalowe wyświetlacze FullHD, przypominające bardziej mały tablet, niż telefon. O ile skok jakości podczas zeszłorocznego przejścia z rozdzielczości WVGA na HD był odczuwalny, o tyle wiele osób nawet nie zauważyło, że nowym standardem w 2013 roku stało się FullHD. Dopiero kładąc obok siebie urządzenia z ekranem HD i FullHD doszukiwać można się zmiany na lepsze, a i tak różnica ta nikomu nie będzie spędzać snu z powiek. Marketingowym zagraniem jest też fakt pojawienia się pierwszych smartfonów z ośmiordzeniowymi procesorami (w jednym czasie i tak działają maksymalnie 4 rdzenie), jak i pierwszy 64-bitowy procesor zastosowany w smartfonie... który i tak ma zaledwie 1 GB pamięci RAM, a więc z potencjału obsługi więcej niż 3 GB pamięci RAM nie korzysta. Huawei zaprezentował swój ultrasmukły smartfon o grubości 6,2 mm (Ascend P6), ale zapomniał o prawidłowym odprowadzaniu ciepła i zapewnieniu długiego czasu pracy.



Krótko mówiąc, w 2013 roku producenci postanowili mydlić nam oczy wyśrubowanymi parametrami w dziedzinach mało istotnych, nadal zapominając o tak ważnych kwestiach jak czytelność ekranu w pełnym słońcu czy dłuższy niż dwa dni czas pracy na baterii. Rewolucji w dziedzinie interfejsów również nie było. Ani Jolla, ani tym bardziej Firefox OS nie zwaliły nikogo z nóg. Tizen od Samsunga i Intela nadal nie wyszedł poza fazę projektu, a zmiana szaty graficznej iOS na bardziej cukierkową wzbudziła jedynie politowanie u "hejterów" produktów Apple'a. HTC wpadł na pomysł wprowadzenia interfejsu BlinkFeed, który w praktyce okazał się dodatkowym, niemożliwym do usunięcia pulpitem z kafelkowym strumieniem informacji, przypominającym menu systemu Windows Phone - kolejny niewypał. Najciekawiej wypadł z tego wszystkiego BlackBerry, który w modelu Z10 postawił na zupełnie nowe menu, obsługiwane gestami, patrząc jednak na wyniki sprzedaży kanadyjskiego koncernu - na tę rewolucję było już trochę za późno.

Oczywiście w 2013 roku pojawiło się również kilka przyjemnych nowości, do których zaliczyć należy przede wszystkim znaczący skok jakości zdjęć i możliwości aplikacji fotograficznych oraz chipset Snapdragon 800. W pierwszej połowie 2013 roku mieliśmy jeszcze pozory walki pomiędzy Samsungowym Exynosem i Snapdragonem 600, natomiast w drugiej połowie 2013 roku producenci jak jeden mąż postawili na chipset Snapdragon 800 z czterema rdzeniami Krait 400 taktowanymi zegarem 2,2 GHz i grafiką Adreno 330. Górna półka smartfonów nigdy nie pracowała aż tak równo jak jesienią i zimą 2013 roku. Ba, nawet Nokia (a właściwie już Microsoft) postawiła na Snapdragona 800 w modelu Lumia 1520. Z jednej strony to dobrze - chipset nie jest drogi, a przy tym oferuje absurdalną wręcz wydajność, z drugiej zaś pełna dominacja Qualcommu może odbić się na dalszej dynamice rozwoju rynku. Szczególnie, że Intel przespał kolejny rok i nadal próżno szukać jego Atomów w smartfonach z górnej półki. Szczęśliwie na rynku radośnie knuje też MediaTek, za sprawą którego niebawem trafią do sprzedaży tanie urządzenia z 8 rdzeniami procesora pracującymi w tym samym czasie. Odpowiedzią na coraz odważniejsze poczynania chińskiego producenta chipsetów będą tanie, 64-bitowe Snapdragony 410, które trafią do telefonów w cenie poniżej 150 dolarów. To jednak już nadchodzące rewolucje 2014 roku, które wraz z ekranami o rozdzielczości 2K rozgrzeją przyszłoroczne dyskusje. Wróćmy jednak do tego, co najgorętsze było w 2013 roku.

Zasady tworzenia rankingu

Tworząc poniższy ranking początkowo planowaliśmy ograniczyć się jedynie do telefonów, które miały swoją polską rynkową premierę w 2013 roku. Psikusa zrobił nam jednak LG. Ani Nexus 5, ani G Flex nie trafiły na polski rynek przed końcem roku, a oba modele były istotnymi światowymi premierami w sezonie jesień/zima 2013 i tematem zaciętych dyskusji. W drodze wyjątku i prawdopodobnej polskiej premiery już w I kwartale 2014 roku, postanowiliśmy oba urządzenia wziąć pod uwagę tworząc roboczą listę. Pozostałe urządzenia ujęte w zestawieniu miały swoją polską premierę w 2013 roku. Na pojawienie się w zestawieniu oraz taką, a nie inną lokatę wpływ miało wiele czynników. Doceniliśmy zarówno modele w 100% innowacyjne, jak i udane "powtórki z rozrywki", ciepło przyjęte przez rynek.

Na ostatniej stronie artykułu dostępna jest ankieta, w ramach której możecie oddać swój głos na telefon, który według Was był najbardziej przełomowy w 2013 roku.

‹ Poprzednia | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | Następna ›
Dodaj do:
w sumie: 62
  • 1

    47.  2014-01-02 22:21:39

    A ja mam pytanie do tych, co tak marudzą na pierwsze miejsce Z1 - jak długo używaliście tego sprzętu? 10 minut czy kolega opowiadał? Nie ma mocniejszych niż Note 3, Z1 i G2 i tylko między nimi mogła się rozegrać walka o pierwsze miejsce. Osobiście miałem ten dylemat na początku grudnia. Note 3 odrzuciłem, bo był za duży i ogólnie nie chciałem już oklepanego Samsunga. Z1 wygrała, bo mimo większych wymiarów i mniejszego ekranu niż G2 zwyczajnie robi dużo lepsze wrażenie, jest wydajna, ma świetny aparat (tak wiem, czyjaś tam nieśmiertelna N95 jest lepsza i już nigdy więcej nic lepszego od niej nie powstanie), dobrą, lekką nakładkę na androida i szklano-metalową obudowę. Fajną opcją zdawał się G Flex, niestety na żywo czar pryska, wygięta zabawka, co prawda z ładnym ekranem ale słabą jakością wykonania. Najgorszy jest jej rozmiar, jest olbrzymia... Wracając do rankingu, na pierwszym miejscu dałbym G2 i Z1, potem Note 3 a dalej to już bez znaczenia.

  • 0

    48. ~Michu  2014-01-03 14:31:00  host: host-46-186-51-74.dynamic.mm.pl

    Najwyższe miejsce na podium dla Xperii Z1 jak najbardziej zasłużone. Ja do zestawienia dodałbym jeszcze Xperię Z Ultra.

  • 0

    49. ~  2014-01-03 19:59:44  host: 77-253-92-152.adsl.inetia.pl

    35. Jak by zamknął dobrze klapki problemu by nie było

  • 0

    50. ~  2014-01-04 16:48:25  host: drp76.neoplus.adsl.tpnet.pl

    POPRAWKA : HTC ONE ma 4 Ultra Pixele a nie 4 MPiX !!!!!

  • 0

    51.  2014-01-04 16:52:23

    50: a co to są ultrapiksele? Nie ma czegoś takiego... Piksel to piksel, jest ich określona ilość (w wypadku HTC One - około 4 mln sztuk). Stąd oznaczenie (skrót) 4 Mpix. PS. Trochę mniej wykrzykników proszę. ;-)

  • 0

    52. ~Adam  2014-01-04 16:54:50  host: user-164-126-109-92.play-internet.pl

    Mój telefon był bardzo goracy jak poleżał latem w słońcu. Ledwie w ręce trzymałem.

  • 1

    53. ~Robbson70  2014-01-04 18:15:42  host: ip-37-109-124-101.multi.internet.cyfrowypolsat.pl

    Uważam, że Sony w pełni zasługuje na zaszczytne pierwsze miejsce w rankingu gorących telefonów 2013r. Bylem w posiadaniu wielu telefonów min.: Samsunga wave, galaxy S2 , galaxy S4, Sony Ericssona neo V, Arc S, mini pro, i w linii Xperia: U, S, T, Z, Nokie N8, a teraz jestem w posiadaniu właśnie Z1. Myślę, że posiadam jakąś tam wiedzę w sensie znajomości i użytkowania większości aparatów, dlatego mogę coś na ten temat powiedzieć. Oczywiście zgadzam się z przedmówcami, że nie ma doskonałego telefonu i tak naprawdę większość telefonów z rankingu to bardzo dobre słuchawki, ale mimo wszystko Z1 w kwestii aparatu, wykonania, prędkości działania, dobrej baterii, ergonomii i wielu innych czynników lansuje ten telefon na najwyższe podium. Zgadzam się z opinią redakcji TELEPOLIS.PL całkowicie w jednogłośnym wyborze Sony Xperia Z1, jako zwycięzcę tego rankingu. W końcu to my szarzy użytkownicy powinniśmy ufać profesjonalnym recenzjom i opiniom zawodowców takich, jak właśnie TELEPOLIS.

  • 1

    54. ~Smooth  2014-01-04 19:28:21  host: 89-72-152-225.dynamic.chello.pl

    Tylko Sony daje więcej smartfonu przy tym samym rozmiarze ekranu!

  • 0

    55.  2014-01-04 20:00:15

    W kwestii wyboru wielkości smartfonu do wielkości ekranu, uważam za indywidualny wybór. W tym przypadku w Sony Xperia Z1 początkowo miałem pewne, może nie obawy, co do wielkości ramki, ale jakiegoś rodzaju niepewność przy użytkowaniu telefonu, ale w tej chwili uważam wielkość ramki Xperii Z1 za zaletę, a nie wadę. Podczas chociażby grania, czy oglądania filmów, właśnie ta ramka zdaje wspaniale egzamin podczas trzymania telefonu w dłoniach. Oczywiście to moja subiektywna opinia, ale myślę, że ci wszyscy użytkownicy, którzy mieli okazję to sprawdzić w Z1 - potwierdzą moją opinię.

  • 1

    56. ~s  2014-01-05 13:12:10  host: 89-79-103-109.dynamic.chello.pl

    Dziwi mnie jak można w ogóle pisać że było coś lepszego od Z1... po pierwsze producenci powinni się uczyć od Sonego jak ma wyglądać tworzenie smartphona i jego wykonanie ( hartowane szkło z wprasowaną folią, aluminium, złoto), wodoszczelność i "upadkoodporność". Po drugie: najlepsze na świecie wyniki jeśli chodzi o czas pracy baterii (przy aktywnym użytkowaniu 3-4 dni). Fenomenalny aparat, który należy do czołówki i najlepszy aparat jeśli chodzi o telefony wodoszczelne, specyfikacja najbardziej topowa, więc nic szybszego nie znajdziemy. Dodatkowo niezauważana przez wielu funkcja wideostreamingu Live!!!!!!! Pierwszy telefon, dzięki któremu możemy transmitować na żywo to co obecnie widzimy i to w jakości HD, dodatkowo na bieżąco możemy czytać komentarze i sugestie do filmu i odpisywać. Funkcja obowiązkowa dla blogerów i bardzo przydatna w przypadku np: nagrywania naszych Panów Policjantów, co to telefon potem chcą zabrać a film skasować :) Z1 ruleeeez

  • 0

    57.  2014-01-05 18:20:37

    Robbson70: też mam takie samo zdanie, jeśli chodzi o ramki, świetnie się sprawdzają podczas grania i oglądania wideo. Również to, że nie ma na niej przycisków dotykowych jest plusem, w S3 wielokrotnie przypadkiem wychodziłem z aplikacji przypadkiem dotykając przycisków pod ekranem. 56: trochę nieścisłości, wprowadzasz ludzi w błąd, folia jest zwyczajnie mocno przyklejona, nie wprasowana. Telefon nie jest odporny na upadki, testy co prawda pokazały, że naklejona folia wielokrotnie ratuje "życie", ale przy niefortunnym upadku ekran może strzelić. I ostatnia kwestia, bateria - owszem, jest super, ale przy "aktywnym" użytkowaniu nie pociągnie 4, baaa nawet 3 dni. Jeśli jest włączone 3G/LTE, aktywna synchronizacji FB, poczty czy aktualizacji, a do tego zagramy kilkanaście minut dziennie, napiszemy około 20 sms, komunikator FB przez łącznie ok godzinę, trochę przeglądania sieci i wydzwonimy powiedzmy kolejną godzinę (wybierane i odbierane), to bateria trzyma max 1,5-2 dni. W moim wypadku i tak jak po intensywnym dniu mam wieczorem 30-40%, trochę przed snem dobijam baterię i ładuje przez noc. Co nie oznacza, że nie jestem zadowolony z baterii w tym modelu, najlepsza z jaką do tej pory się spotkałem. Godne uwagi jest też to, że trasa ok 120 km pokonana z włączona nawigacją zabierze ok 25% baterii, co w poprzednich modelach oscylowało w granicach 50-60%...

  • 0

    58. ~bkx  2014-01-05 18:43:10  host: 89-79-103-109.dynamic.chello.pl

    Folia jest wprasowana fabrycznie uwierz mi na słowo. Wiem bo widziałem produkcje tego modelu. Oczywiście jest możliwość zdjęcia folii, gdyby np; się zarysowała. Mam klientów którym telefon leciał z 10 metrów i poza obicie się nic mu się nie stało. Aktywne użytkowanie to dla każdego co innego. Ja nie mam transmisji danych na stałe i może dlatego wytrzymuje mi nawet 4 dni :) ale z internetu korzystam codziennie. Jeżeli w ogóle nie włączam bajerków, czyli korzystam jak z telefonu klawiszowego to tydzień czasu telefon bez problemów wytrzymuje

  • 0

    59. ~bkx  2014-01-05 18:47:59  host: 89-79-103-109.dynamic.chello.pl

    zresztą Luin też napisał że telefon spokojnie wytrzymuje do 4 dni przy normalnym użytkowaniu. Dziwi mnie dlaczego telepolis nie napisało nic w artykule, który podsumowuje 2013 rok o tym że Sony udało się poprawić baterie. Tylko napisali że nic się w tej kwestii nie zmieniło.

  • 0

    60.  2014-01-05 19:03:56

    bkx: o którym artykule podsumowującym mówisz?

  • 0

    61.  2014-01-05 19:08:08

    BKX: w kwestii ochrony telefonu ja osobiście zamontowałem na przód i tył folię ochronną firmy 3Mk Rock, która dodatkowo, prócz tego, że chroni telefon przed rysami, to jednocześnie wzmacnia go przed uderzeniami. Oczywiście cudów nie ma, ale zawsze ryzyko po upadku, czy uderzeniu jest w pewnym stopniu zmniejszone. Użytkowanie telefonu jest w pełni po montażu tejże folii dość komfortowe, nie zauważyłem by folia utrudniała korzystanie dotyku w wyświetlaczu, a co najważniejsze cały urok i wdzięk Xperii Z1 nie został ukryty, jak by to miało miejsce przy użyciu etui, czy pokrowca dla telefonu:-). Dodatkowo jestem w posiadaniu białej wersji (świadomy wybór) telefonu, który to kolor fenomenalnie niweluje ślady palców, a sam Sony wygląda bardzo estetycznie, jeżeli nie dystyngcyjnie. Jeżeli natomiast chodzi o baterię, moje wyniki przy dość intensywnym użytkowaniu, to dwie doby, czasem trochę ponad, co moim zdaniem uwzględniając wielkość wyświetlacza i pracę w zasięgu 3G, czy 4G(LTE), to świetny wynik. A tak dla formalności przy włączonym trybie STAMINA telefon nie był ładowany uwaga pięć dni, a poziom naładowania baterii wynosił JESZCZE 40%. Sony spisał się na medal, a tryb STAMINA, to jednak nie mit. Pozdrawiam.

  • 0

    62. ~bkx  2014-01-07 09:32:39  host: jvn114.internetdsl.tpnet.pl

    WitekT - artykuł "stracony rok". Uważam, że Sony wprowadził nowy standard w czasie pracy smartphona.

  • 1

    63.  2014-01-07 09:42:37

    bkx: przez poł roku Z-ka była moim głównym telefonem. Tak, wyróżnia się na tle konkurencji, ale to nie jest jakaś strasznie wyraźna i szokująca poprawa. Tomek pisząc felieton podszedł do tego hasłowo, miał raczej na myśli 3-4 dni naprawdę intensywnego używania (czyli - powiedzmy - ekran i transmisja włączona kilka godzin dziennie, a nie kilkadziesiąt minut). Tego nawet Z-ka by nie wytrzymała przez jeden dzień, a z włączonym VPN może dociągnęła by do połowy dnia co najwyżej). Poza tym nie ma się co dziwić, u nas nie ma nakazu myślenia jednakowo przez wszystkich piszących, jedni mogą mówić, że jest super, drudzy że wręcz przeciwnie. :-)

  • 0

    64.  2014-01-10 15:35:40

    Jeśli iPhone 5s jest nieinnowacyjny, to jaki jest Samsung Galaxy S4? Bo ja tu nie widzę różnicy, a jednak Apple się oberwało?

  • -1

    65. ~gorylla  2014-01-15 11:21:28  host: public29984.xdsl.centertel.pl

    Wybór telefonu roku IMHO nieudany. Opinia jest oczywiście w pełni subiektywna, bo te telefony znam głównie z wystawek, gdzie się nimi troszkę bawiłem, ale nie na tyle, żeby je bardzo dobrze poznać i przetestować- chociaż znam doskonale wiele niższych modeli wielu z tych firm (głównie Samsunga i Sony, trochę mniej Nokii, LG i Apple). Konkluzje- od początku nie cierpię ostatnij linii stylystyki Sony, te telefony mnie kompletnie odrażają (szczególnie te nieprzyjemne, małe, brzydkie ikonki, i jakaś taka wysoce nieintuicyjna obsługa) . Do reszty firm nie mam większych zastrzeżeń, ale Sony mnie odpycha. Jak ostatnio pomacałem w pewnym salonie S4, LG G2, HTC One i Z1 to Sony wywarło na mnie złe wrażenie. Wielka, obrzydliwie ciężka cegła. Pomyślałem, że można by córce kupić, bo gra w tenisa i niemal zarżnęła swojego butterfly'a. Aparat obronny, a nie telefon. Do tego te telefony to znane psujki , a serwis biedny (serwisowanie ich VAIO przechodzi powoli do historii). Dlatego miejsce Z1 wydaje się być mocno naciągnięte, chociaż nie podejrzewam telepolis o sprzyjanie marce. Wprawdzie o gustach się nie dyskutuje, ale dla mnie wdzianko telefonu jest równie ważne jak jego parametry, a wygląd, wielkość i ciężar Z1 jest dla mnie nieporozumieniem. Dla mnie zwycięzcą winien być zdecydowanie LG G2- telefon robi świetne wrażenie. Piękny ekran, wąziutkie ramki, super "wpada do ręki", wszystko chodzi jak masełko, ładne ikonki, fajne układy menu i duże możliwości jego konfiguracji. Telefon ze wszech miar przyjemny w użyciu i dotyku. A jeśli do tego jest demonem szybkości (to wiem z testów osób trzecich) to tylko kupować. Aż nie mogę się doczekać zmiany umowy. Drugie miejsce zdecydowanie S4 (sprawdzone rozwiązanie z wielką wydajnością i dobrą baterią), trzecie HTC ONE (bardzo ładny fon, po kilku minutach zabawy "poczułem go", naprawdę mi podpasował). Reszta telefonów jako

  • 0

    66. ~hmm  2014-01-23 07:04:46  host: 188.116.35.36

    O gustach nie dyskutuje się. Dla jednych 4-4,3 cala będzie już max co wezmą w dłoń, dla innych 5,5-6 cali to by było perfekt. Bebechy to prosta sprawa, wysoka cena=wysoka wydajność. Dla mnie obecnie Note 2 i Note 3 rządzą, jeśli wezmę pod uwagę "smartowatość z rysikiem". Sam mam Nota 2 ze względu na to, że FHD do mnie jeszcze nie przemawia i jest mi zbędne, a sama wydajność Nota 2 jest w pełni wystarczająca. Przesiadłem się z Galaxy S2, który uważam, że nadal jest perfekcyjnie przemyślanym urządzeniem, który nadal będzie kompletnie wystarczającym dla większości z Nas. Dodam, że S2 i Note 2 zapakowałem w obudowy Otterboxa, więc dla mnie och, ach ze względów metalowych obudów itp jest nieistotne - nie widzę tego na co dzień. Osobiście rozważałem kupno LG G2, Nexusa 5, Note 3 lub 2. Padło na Note 2 i osobiście stawiałbym na Note 3.

Dodaj swoją opinię

Do prawidłowego działania formularza wymagana jest akceptacja plików cookie.

host: ec2-54-162-136-26.compute-1.amazonaws.com


Serwis TELEPOLIS.PL zastrzega sobie prawo redakcji, skrótów, bądź usunięcia opinii zawierającej treści zabronione przez prawo, wulgarne, obraźliwie lub w inny sposób rażąco naruszające zasady współżycia społecznego. Komentarze są opiniami czytelników, za które ponoszą oni wyłączną odpowiedzialność. Nie są oficjalnymi opiniami serwisu TELEPOLIS.PL i jego redakcji. Jednocześnie przypominamy, że osoba zamieszczająca opinię może ponieść za jej treść odpowiedzialność karną i/lub cywilną.
Usuwane będą także komentarze zawierające oferty handlowe, numery telefonów, adresy e-mail czy komunikatorów oraz komentarze mocno odbiegające od treści wiadomości.